[討論] 摘要為什麼會高度重複呢?
我說明通阿
你這樣的千字說明
好像沒辦法解釋兩人摘要高度相似欸!?
總不會你給余生初稿檔案
裡面就已經有摘要了????
你是不是只注意內文相似
卻忘記摘要也出包了?
說了一個謊
但又衍生另一個問題
再説一個謊
解決眼前問題,卻又自打臉
余生,你何不拿出明通給你的檔案
直接給通堅二人一個痛快?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
通師:我願意給抄 咬我啊
推
完全不知情 也不懷疑
推
因為連摘要都沒在看啊
推
余拿不拿得出他和通的往來信件,就是本案能否一刀斃命的
→
關鍵了
→
不過一但拿出來,就真的欺師滅祖啦XD
推
余都交給台大去看信箱了。他也不用自己拿
→
可是余的論文是參考文獻之一
推
智堅引用了余的論文 卻沒發現余抄襲耶
→
然後同一個段落 引用別篇書籍論文的字句 卻沒加出處(但余
→
的有) 看來余文先生逆向工程好 知道智堅的文章是引用自他
→
篇論文
推
他已經交給台大了
爆
[討論] 指揮中心又多公布一個詞,你搞懂了嗎?媒體整理的: 現在有八個詞: ○ 居家照護 ○ 居家隔離爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話39
[討論] 抄襲事件的另一種猜測先說:陳明通到底有沒有說實話? 智堅在2015年12月完成研究架構 從今天檔案可知,內文還沒動一字 完全只有標題架構 明通在2016年1月開始協助余生19
[問卦] 看個英文摘要 就有兩個單字不懂 怎辦今天看了一本論文的英文摘要 ABSTRACT Technology industry plays an important role in this world as well as in any de veloped country. Technology industry contributes 32% GDP in Taiwan such that revelent issues about technology industry are cared by society. Modern qualit18
[分享] 德國六月公車上書摘要如各位所知,前幾天有多名德國知名人士,聯合呼籲盡快停戰,並反對軍援。 原文在時報(ZEIT)的收費牆裡(是巧合嗎?),但每日新聞網(TAGESCHAU)有摘要,在此分享: 公開信摘要的中文摘要: 一、(西方)缺乏(抗戰)的長期目標14
[黑特] 智堅今天是不是又說謊了一個3分鐘就能處理好的議題 結果搞了一個月還沒有好 今天開誠布公展現誠意, 但是為什麼智堅給老師的計畫很空 但是老師寄給不知道智堅的誰的研究計畫內容卻已經寫的7788,多出來的字是智堅自己寫11
Re: [討論] 林智堅證據疑點只敢解釋Wang?: 這點小弟有點經驗可以分享,但我不確定智堅狀況是否跟我一樣 我自己的兩個學位,論文除了口試版本跟畢業版本之外,基本上不會轉成PDF 用Word檔可以方便指導老師批閱(註解或是追蹤修訂) 所以猜測智堅可能是最近才把初稿檔案轉成PDF檔8
[黑特] 幹你娘這叫澄清嗎?為什麼你前兩章會跟余生一樣? 為什麼余生有引註,你卻沒有? 為什麼你們的語句邏輯架構會一樣? 重點是,幹你他媽的錯字為啥會一樣? 上面的問題有解釋嗎?6
[討論] 余生會不會氣到再開記者會?昨天林陣營早上發文後 中午余生就氣到讓律師開記者會 今天早上文燦一席話 余生會不會氣到午餐吃不下 再開一次記者會呢??4
[討論] 陳明通的聲明是不是暗示什麼?再說一次:陳明通有沒有說實話? 稍早我做出一個假設: 明通將余生的檔案拿去修改 之後以此為底稿拿去修小堅的論文 我剛剛突然想起陳明通長文的一段話:
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要51
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本18
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金11
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了