[討論] 陳明通的聲明是不是暗示什麼?
再說一次:陳明通有沒有說實話?
稍早我做出一個假設:
明通將余生的檔案拿去修改
之後以此為底稿拿去修小堅的論文
我剛剛突然想起陳明通長文的一段話:
「其實這些相似之處主要集中在第一章的研究設計,以及論文的章節安排。我要說明的是林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關。」
這代表什麼意思?
意謂著陳明通將變項操作
以及研究設計這兩個部分相似
視為理所當然!!!!!!!!
他是不是循此概念下去修改論文呢?
陳明通這段文字
剛開始我以為是幹話
現在想想好像越覺得不對勁
大家有什麼想法呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/i6Xj01z.jpg?e=1667346856&s=LiHn9NE1Y9edsBAHGf8Liw, 陳明通的聲明是不是暗示什麼?](https://i.imgur.com/i6Xj01z.jpg?e=1667346856&s=LiHn9NE1Y9edsBAHGf8Liw)
※ PTT 網址
→
SOP?? SOD??
→
梁文傑都說他有SOP了
推
錯字也是你設計好的嗎
是不是余生寫錯,然後阿通中計?
※ 編輯: KyleSeager (114.137.208.132 臺灣), 07/30/2022 23:02:10推
明通在自證其罪啊,教授在混
推
國安局長隨時可以換 調查員是公務員 保障到退休
→
能犧牲的人 確實只剩陳明通
→
只要犧牲陳明通,就算林被撤銷學歷至少人格沒問題
推
查一下他指導學生的論文應該很精彩
→
陳明通肯定會被台大送教評會,不過他會先退休
![圖https://i.imgur.com/i6Xj01z.jpg?e=1667346856&s=LiHn9NE1Y9edsBAHGf8Liw, 陳明通的聲明是不是暗示什麼?](https://i.imgur.com/i6Xj01z.jpg?e=1667346856&s=LiHn9NE1Y9edsBAHGf8Liw)
→
應該要調查他 還讓他擔任國安局長ZZ
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,32
[討論] 陳明通是不是又在鬼扯?乾 剛剛看到陳明通的說明 原來林跟余論文前兩章相似 是來自明通的指導風格及要求阿 夭壽31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。6
[討論] 陳明通的護航 學術上真的說的過去嗎?這是陳明通4千字聲明稿全文 試著想簡略陳明通的邏輯 就是林、余兩人的研究論文,都是同一場選舉下不同人即為不同學術方向的研究 研究設計方式都採相同學術理論根基基礎來討論,研究設計的問卷兩人使用同樣
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要51
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本18
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸11
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個6
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦6
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了