[討論] 真的不怕上失智列車again?
最近不少柯昌粉,爽到抽搐,天天爆文
本肥弱弱問一下....真的不怕又誤上失智列車?
目前看起來
余先生是真的有從教授那邊拿到一份原始資料
該份原始資料,跟治肩的關係度比較高
余先生根據原始資料寫出一篇論文,先發出去
治肩也根據原始資料寫出另一篇論文,後發出去
兩份論文的研究對象不一樣
那些重複的字句,剛好又有出現在原始資料中
....這樣真的能夠很確認誰很對、誰很錯?
有時候一開始沒講很白,只是還沒撕破臉而已
結果找個時代力量政治咖(自稱律師但一直講黨部主委的語言)
配合國民黨攻勢來一起開砲
真的弄得很難看
失智列車已經開過很多班了,提醒大家多小心
--
智堅這麼厲害怎不敢去台大XDDDDDDDDDDDDDDDDD
還沒上車才是最奇怪的
不失智列車:…
到底要嗑多純才會看不到事實
民進黨很怕失智啊
你是相信說出詞反覆邏輯錯亂之言還是始終如一自證清
白的人
這只有死忠的才吃 不然就是說人家念六年
光是你說你沒看過引用的資料 就可以說你造假了
光是名通自承無視學術倫理把資料給來給去就有鬼了好ㄇ
不管誰抄誰,國師明通都要負責
最好保佑著作不要被權貴盯上,不然就…
沒錯,智堅沒有抄襲,柯韓粉翻車
最簡單的引用沒加註就是抄襲
其他都是民進黨在問A答B的操作
還是沒解釋錯字怎麼來的啊
念過碩士的都知道是怎麼一回事
小智在參考書目有標余的論文 你跟我說會這麼剛好沒
看到重複的段落?
拜託 一個重考三次上中華的咖 是要怎麼翻車
念過碩士都知道是怎麼回事+1
綠共果然深信不疑
念過碩士都知道是怎麼回事 但藍白黃就是要上肄業三次的車
相信板上這麼多學者專家也可以看出 重考多次上私立 vs 碩士讀六年 誰比較厲害 本肥淺見覺得,好像有種難分高下的fu..
人家正牌候選人張善政早早就下車了,被一群沒事幹的不
分區議員搞砸了
寧可信4+2年畢不了業的 不願信指導教授的 因為顏色不對
指導教授根本利害關係人= =
一個去審查會回答自己的論文~一個不敢去
這樣還看不出誰是真的寫誰是抄?
叫余拿出比2016/2更早的資料就好,電腦沒換吧,email沒
被銷帳吧,我相信余同學一定可以拿得出來,到時看誰笑
到最後
被藍白黃說不敢出席那個把有法律效力的資料公開給社會檢驗
推樓上
期待余同學拿出來打1450的臉 不然藍白黃下不了車很麻煩
基本上林的證據沒有一個能夠證明在某個時間點文件出
自林的手喔
我們政黑仔只相信林治肩的文件,其他都沒用
柯韓粉正享受論文大餐,請不要破壞氣氛
你發這篇文不就是上車了?你現在有怕嗎?
小智論文引用部分到底怎麼解釋啦
17
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。6
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝關於碩士取得的制度我不很懂, 但我有點情理上的看法: 1.我在想說這位余先生到底是何許人也,竟然可以讓教授出面讓一個政治人物將資料 提供給一個平民?照常理來說,不是應該反過來嗎?是這個教授真的那麼為學生著想還 把主意打在政治人物身上?X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆5
[討論] 林志堅沒證據就別凹了論文重複41%,一定有抄襲 重點是誰抄襲。 林志堅一直在靠邀些不重要的小事, 1.資料是林志堅提供的, 這又怎樣,所以提供資料就有資格抄襲41%嗎?1
[討論] 其實余跟林就是論文利益交易吧講的是寫論文的時候 余是一般生小咖 苦無研究資料 林已經是市長大咖了手上握有資料 所以這是一場交易吧 林給余資料 余承諾之後可以給林參考
16
[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白25
[黑特] 哇賽,羅明才要金管會幫他辦業者餐敘20
[討論] 青鳥對於共軍登陸都沒意見?51
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸17
[討論] 台海開戰 青鳥阿公嬤會回來抗戰嗎?25
[討論] 民眾黨偏左派還右派13
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將10
[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?13
[討論] 台北變得又老又窮….17
[黑特] 致板上藍白狗11
[討論] 沒當到法務部長真的會有恨意嗎?12
Re: [討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白12
[討論] 公安部承認房地產有問題了9
[討論] 小粉綠跟小粉紅越來越像的原因是啥?9
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸4
[討論] 綠營大老林濁水說民眾支持國會擴權法案9
Re: [黑特] 致板上藍白狗70
[討論] 為什麼民進黨不是左派7
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?8
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人14
[討論] 小草們是低能兒嗎?6
[討論] 柯文哲市長跟高虹安市長7
[討論] 黃國昌在廁所遇到郭國文會問什麼?6
[轉錄] 卓冠廷FB- 雲林導彈基地假消息5
[討論] 為什麼國民黨要把新北市讓給黃國昌?4
[討論] 台北易守難攻,真的假的?2
[討論] 這次國會改革法案應該由民進黨來推動35
[黑特] 不然新北誰會上啊6
[討論] 綠粉板主在氣啥???6
[討論] 我認為阿共的快艇侵入淡水算是國安危機