Re: [討論] 真的不怕上失智列車again?
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 最近不少柯昌粉,爽到抽搐,天天爆文
: 本肥弱弱問一下....真的不怕又誤上失智列車?
: 目前看起來
: 余先生是真的有從教授那邊拿到一份原始資料
: 該份原始資料,跟治肩的關係度比較高
: 余先生根據原始資料寫出一篇論文,先發出去
: 治肩也根據原始資料寫出另一篇論文,後發出去
: 兩份論文的研究對象不一樣
: 那些重複的字句,剛好又有出現在原始資料中
: ....這樣真的能夠很確認誰很對、誰很錯?
: 有時候一開始沒講很白,只是還沒撕破臉而已
: 結果找個時代力量政治咖(自稱律師但一直講黨部主委的語言)
: 配合國民黨攻勢來一起開砲
: 真的弄得很難看
: 失智列車已經開過很多班了,提醒大家多小心
這case看以下幾點:
1. 論文論述專業程度余比林好,引用也比較清楚
2. 余敢去倫理委員會直接defense他的問題
3. 目前出的原始檔案余的版本是2016修改,林的是2022。
4. 目前林陣營拿出來的證據違反常識的部分太多
哪邊是失智列車還真的不好說
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.180.133 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反正對覺青來說只有林智堅抄襲這個答案,事實是什麼
→
有差嗎
→
塔綠班整天說別人搭失智列車 都不看自己翻車多少次
推
事實就是有抄啊ㄏ
推
你是有通天眼看到林智堅抄襲哦
→
不就我說的,覺青已經打從心底認定只有林智堅抄襲這
→
個答案了啊 根本聽不進事實
從各方面證據來看可以推論,你的事實有足夠的證據支持嗎?
※ 編輯: iincho (220.134.180.133 臺灣), 07/31/2022 19:20:13→
真的,等余同學拿出2016/2以前的資料,看林智堅還笑不
→
笑得出來,余同學就算換電腦,email一定也還在,肯定不
→
會像草包堅那樣拿不出證據
→
看論述就笑了
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :45
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林這2000字聲明只是放煙霧彈,騙騙死忠的, 自從余出席台大學倫審定會之後, 林陣營所謂余抄林研究計畫,加上阿通師這篇, 全都是換湯不換藥的把前提建立在 陳2/1寄給01的研究計畫 vs 余3/8寄給陳的研究計畫上3
[問卦] 失智列車可以順著開也可以反著開?幾句沒頭沒尾的爆料 宣稱學生其實投影片故意羞辱老師 激怒後錄影再上傳 開始一堆人狂罵學生惡毒 狂罵Ptt失智列車又一班,幫忙霸凌老師X
Re: [討論] 論文案的假設照目前有的證據, 做出以下想像。 余在12月份, 陸生認同的研究計畫被打槍。 只剩半年時間,沒畢業,4
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧不是這樣解讀,舉例來說好了, 我寫一首歌詞,給另一位音樂家譜曲, 詞是我提供的,他要註明來源作者是我, 但曲是他的,我不能因為提供了詞, 就把整首曲拿過來、或截取一段一模一樣的旋律,
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?94
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?45
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!41
[討論] 愛支病要怎麼治療22
[討論] 總統可以直接解散國會嗎23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二18
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD21
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!21
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌18
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」21
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了21
[討論] 台北變得又老又窮….21
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?17
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!4
[討論] 民進黨因立即接受辯論10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈15
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?