[討論] 其實余跟林就是論文利益交易吧
講的是寫論文的時候
余是一般生小咖 苦無研究資料
林已經是市長大咖了手上握有資料
所以這是一場交易吧
林給余資料 余承諾之後可以給林參考
至於參考到什麼程度？
絕對不是給紙本而已
一定是給原始檔 才能複製貼上 而且錯的地方一模一樣
現在記者會一直在扯時間順序 什麼論文先發想 這些都是屁
論文題目可以很早開始定阿
但你是市長有什麼時間能好好寫
承認很難嗎？
講得自己多認真的學生
老實說合理懷疑 論文就是余跟林的一場交易
林給資料 余做論文代工
而且陳明通應該知道這樣的過程
不要在凹了啦 真的很難看
現在出包了 可能又會有另一場交易吧 XDD
----------------------------
40年前我早就發想要坐電動車了
他媽的特斯拉馬斯克抄襲我的發想 幹！！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你確定魚知道他被抄嗎 他畢業了 林論文又不公開
→
你畢業後會回去查你學弟的論文?
→
外面寫手一堆 卻要用抄的 這已經是智商問題了
→
說真的 如果是利益交換 應該講市長紅包不夠大 事件才爆出
→
其他都不用講~ XD
→
以利益交換為前提 就只有這而已了!連這都斡旋不好當市長?
→
怕爆XD
→
DPP 如果沒有道德勇氣出來譴責這種抄襲 那真的變KMT了~
推
余同學背鍋背定了！一切都是余抄林
→
你的推測很合理，林提供資料，余負責寫論文給林參考，但余沒
→
想到林居然crtl+c
→
※ 編輯: JUSCO (119.77.164.18 臺灣), 07/24/2022 10:58:42
所以是A為B代筆 B以為不會有事 結果A拿去先當成自己碩論?
→
園區早就說 市長沒有提出過資料申請了~XD
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把一堆人定調，綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文，因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文，抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去，殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)![Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把](https://i.imgur.com/SkuPJ8Ab.jpg "Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
18
[討論] 論文事件懶人包臆測基本上假設大家說的大致都對的， 那懶人包流程應該如下： 余的報告寫得不順利 ▼ 陳明通建議他寫的別的題目5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
30
[黑特] 不然新北誰會上啊![[黑特] 不然新北誰會上啊](https://i.imgur.com/6wBYXj9b.jpg "[黑特] 不然新北誰會上啊")
15
[討論] 民眾黨偏左派還右派37
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸![Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448019364_938844698009232_6732533334272821186_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDgxOS5zZHIuZjI5MzUwIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=r1zQdys6CXAQ7kNvgEaRaX_&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4ODEyNjI5MTYxMjg2MDczOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAEhnduSyQvdDzm4Wyu3Pb8FusncXQcH_freXgLaITFOw&oe=666E5E66&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸")
17
[黑特] 致板上藍白狗66
[討論] 為什麼民進黨不是左派![[討論] 為什麼民進黨不是左派](https://i.imgur.com/P2RAxwmb.jpg "[討論] 為什麼民進黨不是左派")
8
[討論] 小草們是低能兒嗎?![[討論] 小草們是低能兒嗎?](https://i.imgur.com/YSjLwwSb.jpeg "[討論] 小草們是低能兒嗎?")
9
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸8
[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?![[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?")
2
[討論] 藍白造謠的功力（puma整理）![[討論] 藍白造謠的功力（puma整理）](https://i.imgur.com/Ld5AUGOb.jpeg "[討論] 藍白造謠的功力（puma整理）")
8
Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?6
[討論] 政黑小鳥有沒有數學比較好的？8
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://img.youtube.com/vi/uU3aiKBmDyc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
27
[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人![[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人](https://img.youtube.com/vi/G35VTcZjJNA/mqdefault.jpg "[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人")
6
Re: [討論] 為什麼民進黨不是左派5
[討論] 為什麼國民黨要把新北市讓給黃國昌？X
[討論] 小鳥承認民進黨八年的國防爛到爆很難?![[討論] 小鳥承認民進黨八年的國防爛到爆很難?](https://i.imgur.com/r1clcGab.jpg "[討論] 小鳥承認民進黨八年的國防爛到爆很難?")
29
[討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?6
[討論] 有人發起「守護紅衣小女孩的家」活動![[討論] 有人發起「守護紅衣小女孩的家」活動](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445502518_1838590386626400_4305280613139694040_n.jpg?stp=dst-jpg_p206x206&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=AgzaLgONgcIQ7kNvgF0NV8B&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYC6eRkSQ-5tdh7hF6tXOQcYBW9DBPMdZWrrlI9TmuIWVw&oe=666E51BC "[討論] 有人發起「守護紅衣小女孩的家」活動")
5
[討論] 講道理，藍軍該禮讓黃國昌![[討論] 講道理，藍軍該禮讓黃國昌](https://i.imgur.com/YtHjHGab.jpeg "[討論] 講道理，藍軍該禮讓黃國昌")
50
[討論] 哇靠 黃捷跟吳沛憶好潮！![[討論] 哇靠 黃捷跟吳沛憶好潮！](https://img.youtube.com/vi/PLgFA4kVTD0/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠 黃捷跟吳沛憶好潮！")
6
[討論] 國道6號東延 是為了方便解放軍從東面進攻6
[討論] 綠粉板主在氣啥？？？![[討論] 綠粉板主在氣啥？？？](https://i.imgur.com/o41EKkdb.jpeg "[討論] 綠粉板主在氣啥？？？")
6
[討論] 其實不太懂某些人覺得國昌比四川好4
[討論] 認真問一下 你會選哪一邊？![[討論] 認真問一下 你會選哪一邊？](https://i.imgur.com/pCWj8dGb.jpg "[討論] 認真問一下 你會選哪一邊？")
4
Re: [討論] 笑死 政黑最近的藍白粉也太囂張了吧5
[討論] 黃國昌 你三講四漏氣（圖）![[討論] 黃國昌 你三講四漏氣（圖）](https://i.imgur.com/Z8zugAub.jpeg "[討論] 黃國昌 你三講四漏氣（圖）")
4
Re: [討論] 民眾黨偏左派還右派18
[討論] 現在是否有「不去花蓮玩」運動？![[討論] 現在是否有「不去花蓮玩」運動？](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 現在是否有「不去花蓮玩」運動？")
5
[討論] 下一任國防部長會是沈伯洋嗎?X
[黑特] 幹你媽的 阿共軍艦長都開進淡水碼頭了