Re: [新聞] 蔣萬安要他對林智堅論文表態 陳時中:我
這有什麼好表態的
現在台大學倫會不就在審論文嗎?
萬安想蹭論文好歹也去看懶人包吧
挑撥離間甲魚已經做過了
世堅還站出來喊話 綠營團結 不受影響
覺得萬安是害怕智堅的論文被33參透吧
智堅的論文就是寫三咖督槓桿者如何避免被棄保
而台北藍軍一直想發動棄保
對於受到威脅的33
智堅所寫的論文巨著是可以幫助33渡過難關
也難怪藍軍一直抨擊智堅
是害怕論文被科P所拜讀吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
尊重台大的處置也是一種表態,你不知道嗎?
→
林智堅方面不就已經對這點表態了?
推
林智堅已經先打預防針說台大有政治力介入了 呵呵
噓
你是沒看到通堅鵬發文幾次,開幾次記者會狂表態喔
89
[問卦] 論文寫不出來怎辦是這樣的 我一個小表弟考上碩班 看他過的很爽 每天打混摸魚 喝酒吃飯 提醒他論文不是那麼好寫也講不聽 meeting 能閃就閃 能推就推20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先,兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?林的論文是講三咖督時槓桿者的個人特質 2014年智堅就是三咖督時勝選 當時藍軍團結成功棄保 智堅就輸了 所以論文才研究為何三咖督槓桿者 也就是第三勢力 如何不被棄保- 兩本哪有一樣 林是分析三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是分析智堅個人特質如何幫助勝選 兩本論文結論完全不一樣 而且相當有價值 如果虹安要去新竹選
- 智堅寫的論文就是在研究三咖督的時候 第三勢力如何不被棄保 一個能寫出這樣巨著的智堅 怎麼可能夠被棄保 加上余的論文結論也提到
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎60
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死26
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!29
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人60
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!