Re: [討論] 集思廣益 台灣 如何反制中國這次行為
※ 引述《fawangching (公園哲學家)》之銘言:
: 好奇問一下
: 集思廣益
: 台灣這次除了譴責、抗議
: 難道沒有更鷹派的做法
: 如何反制中國這次的行為
: 台灣應該也可以有其他作為吧
: 例如:經濟制裁中國
: 或是我們軍演飛彈射擊也更靠近他們
: 有什麼其他好建議嗎?
依照過往的戰史來看,敵軍在鄰近邊界的地方演習,辦法就是一樣用軍隊對峙
不過敵方用飛彈演習,目前似乎還沒有軍事智庫提出好的對策
不過這邊我是有個想法
把那些嘴巴喊愛台灣、喊著要打倒中國的立委、民代,還有綠色的腦殘支持者,
裝在船上然後開往演習區停著,讓他們用生命展現保衛台灣的決心
萬一“幸運”被飛彈打沉了,他們的犧牲就能大幅的向國際展示共匪的蠻橫,
還能激起島內的復仇愛國心。
出了人命後,各國也會更加的同情台灣,站在共匪的對立面。
這個方案應該不錯吧
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.167.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
能否舉幾個喊著要打到中國的綠委名單?
純情房客??
→
軍武版提過 台灣就在上海外20公里畫範圍說我們也要演習阿
軍事版在前版主的努力下變成軍盲活耀版了......
→
藍白應支持才撤國軍 展現善意
→
飛彈是打到你家了?還是打死其他韓柯糞全家了?
幫共匪辯護阿?你的愛台灣分數要扣兩點喔
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 18:45:48推
保釣人士都敢開船吃日本牌水砲了 保台開船出去吃紙老
→
虎的紙飛彈很合理吧
→
奇怪以前你不是很嫌棄政黑來的?現在跑來政黑玩耍啦?
來掃掃地順便收集一下黑名單
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 18:59:13推
是被軍武板水桶了,才流浪到這邊吧
→
另外黑名單不用刻意發文,看幾篇就可以了XD
→
來幫忙推一下了 可憐哪 沒人看嗎
爆
[問卦] 你覺得演習三天後台灣會有什麼改變?看了那麼多演習戰爭的討論,但沒人能說明這對台灣的影響。 請問就你的觀點來看,台灣經歷了這三天演習後,會變得跟 現在有什麼不一樣嗎? --97
[問卦] 用塔利班來揶揄怕出事?揶揄共匪不會?為啥怕阿拉花媽報復?就不怕留島不留人報復? 突然有個奇怪的風向論點啦 就是不要用信奉伊斯蘭的塔利班,來揶揄塔綠班 這樣怕會出事,怕伊斯蘭來台灣阿拉花媽報復 但是72
[問卦] 所以只要飛夠高,飛彈可以隨便射嗎?意思是, 只要落點不是在土地上,然後有飛過大氣層, 就算演習,飛彈都能隨便射過各國? 我知識短淺, 有高手解釋一下,是真的各國演習都能這樣?38
Re: [討論] 民進黨高層現在在想什麼?其實不該回這篇廢文 不過事情演變成這樣 我想各國高層腦袋已經一片空白了 也沒辦法想甚麼 只能把該做的事情盡量做12
[黑特] 重點是美國人打算怎麼收拾局面吧?台灣能做的都做了 罵支共也罵很多了 但這次危機的直接觸發者美國呢? 雖說中國老就想找理由犯台 但這次就是美國人給了他們機會10
[問卦] 其實中國演習也不是壞事吧?中國目前氣噗噗搞個攻台圍島演習 其實我們目前也是根據他們演習動向,出動船跟飛機監控 在知道中國一定不會攻台情況下,那就直接當作台灣防守演習就好了啊,感覺比萬安演習還有臨場感、還有用 不只有免費陪練,還能順便收集數據,以便分析 --10
Re: [問卦] 臺灣跟烏克蘭比有什麼優勢?政治、經濟上可以嘴砲的東西太多 我們就一蓋不提 純粹就軍事上來看看台灣到底贏過烏克蘭哪裡 第一,台灣有台灣海峽 除非中國人會瞬移8
[討論] 台灣其實可以在相同的區域實施飛彈演習中國在台灣門口演習 台灣也在自家門口演習 應該沒問題吧 劃定一模一樣 或重疊交集的區塊 但台灣的演習只限飛彈1X
Re: [討論] 中國飛彈高度是否超過100公里的卡門線最大的問題是,你怎麼知道共匪的飛彈品質不差,每一枚都能飛到卡門線以上?? 大家都知道中國製的東西就是劣質 共匪解放軍的飛彈也一樣。 如果共匪的飛彈10顆裡面有6顆飛不到卡門線, 因為品質不良早洩結果飛不到外海
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要51
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本18
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金11
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了