Re: [新聞] 陳明通護航林智堅失敗！台大證實也接獲

nightwing 發表於 2022/8/9 下午2:12:44

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 陳明通護航林智堅失敗！台大證實也接獲作者

(夏日浮雲)時間Aug 9 14:12:44 2022推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行請縮網址 ※
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220809/BA0BCCA1B09408D0BBBEF5E1FA
: 2.新聞來源︰
: 蘋果日報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題請勿修改與編排 ※
: 陳明通護航林智堅失敗！台大證實也接獲學倫檢舉　「一樣有辦法調查審定」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※
: 台大今召開記者會說明林智堅論文最新審定進度，經審查已判定是林智堅抄襲余政煌論文: ，且抄襲情節嚴重，教務處也同意審定書內容，撤銷林智堅學位及論文。
: 不過這次指導教授、國安局長陳明通也引發爭議，期間多次為林智堅護航，上次更發出千: 字聲明，強調是自己修改林的論文後才給余參考，余並不知情以為是修改建議。在審定會: 討論結果也針對陳明通所主張林是原創的說法，用多項證據事實予以駁斥。
: 指導教授陳明通指導學生碩士論文抄襲，他本人在學術倫理應負什麼責任？台大主秘王根: 樹則回應，這次的確有接到有關陳明通的檢舉，會依照學術倫理相對應辦法做後續處理，: 這部分一樣有辦法最後續調查審定。
: 台大社科院院長、審定會召集人蘇宏達也說，這次共邀請林智堅來三次、陳明通三次、余: 政煌兩次，不過最終只有余來過一次，「這也是重要蒐證過程，最後針對所有抄襲認定都: 是不具名投票、完成審定。

台大社科院審定會邀請林智堅來三次、陳明通三次、余政煌兩次，
不過最終只有余正煌來過一次，那麼其他兩個人都是在忙什麼呢？

7月23日

陳明通逾4000字聲明強調林智堅論文：無涉抄襲　

針對民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，
時任林智堅台大國發所指導教授、國安局長陳明通23日發出聲明強調，
學生余正煌使用的問卷資料由林智堅與其團隊原創，
兩人即便使用同樣統計模型，但研究對象、問題意識都不同，
毫無抄襲問題。

7月31日

陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文　後給余正煌參考

陳明通繼日前發表約4000字聲明後，
今又再發表近2000字聲明還原過程強調，
是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；
重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，
且各有其研究發現與價值，「沒有誰抄襲誰的問題」。

8月9日

審定會召集人蘇宏達說明審定內容，
余正煌的論文是研究2014年新竹市長選舉林智堅的得票基礎，
林智堅則是蔡仁堅的「槓桿效應」。

但委員會就林生的論文實際研讀後，
內容根本沒有處理分析槓桿效應，而是成為研究蔡仁堅的得票基礎。
導致和余正煌論文一開始就有高度重疊。

: 蘇宏達說，這次所有委員均簽署保密及迴避聲明書、不對外受訪，審定會也用比對軟體做: 抄襲比對，林對比余達41%、余對比林達40%；除了比對系統的結果，委員也逐段、逐章，: 按細節節進行比對。
: 蘇宏達表示，雖這次當事人在外界有不同表述，但委員會都是根據資料蒐集、自行比對，: 再根據檢舉人及被檢舉人的材料及答覆完成審定，詢答過程也是全程錄音並做保存，強調: 「其他資訊不在審定過程中參考。」(陳明萱/台北報導)

7月24日立委鄭運鵬、律師黃帝穎記者會

https://i.imgur.com/s0m7T0o.jpg

民進黨桃園市長參選人林智堅今（24日）夥同桃園立委鄭運鵬、
律師黃帝穎召開記者會回擊論文抄襲爭議，
提出兩篇論文的時間序及文件內容，強調自己才是論文的原創者。

7月31日桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬記者會

https://i.imgur.com/qI8E1fk.jpg

民進黨桃園市長參選人林智堅（中）論文風波持續，
他31日下午再度舉行記者會，強調自己論文絕無抄襲，
桃園市長鄭文燦（左）與同黨立委鄭運鵬（右）也到場相挺。

7月27日

林智堅不出席台大學倫會　律師黃帝穎：遺憾台大選擇性放話

8月9日

台大認定林智堅抄襲撤學位 律師黃帝穎：為中國武嚇轉移焦點

: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 當初中山大學撤銷李眉蓁的論文時，
: 也一併拔掉了她當初的指導教授林德昌指導碩班學生的資格，
: 讓他提早退休。
: 陳明通也該一併比照辦理吧？
: 他過去指導的學生論文是不是也該審查一下？

不單只是阿通師在學術界的一世英明全毀，
律師黃帝穎是不是也同樣讓人看破手腳呢？