Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調相信同志:林智堅沒抄襲
恭喜成為民進教
教主開示挺堅為基本教義之一
在挺堅的道路上必定篳路藍縷 有所犧牲
但仍應披荊斬棘
不要怕 只要信
信者將得著永遠的榮耀
而那些不信者 執迷不悟
沒有台灣價值 必遭天罰
眾異教徒們,當心了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.130.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!!
→
https://imgur.com/NwiKzqW.jpg 大家一起當中共同路人XD
2
原文部分吃掉 小弟是不知道 我們的英媽是怎麼想的啦..... 但看她的內容表示 是支持肩哥繼續努力 捍衛個人的人格及清白 但從頭到尾 她都沒說不換肩啊....... 她還是維持那個原本的基調1
蔡總統在政治上賭上了,還好她已沒有連任的壓力,完全是死道友的態度。 別忘了治肩還有另外一本碩士論文,萬一中華大學硬起來,那不是被台大打了一巴掌 又被中華大學打了一巴掌。 如此,我會相信蔡總統是基督徒,讓人打了右臉,又送上左臉。 偉哉蔡總統。X
靠污染民調,插手香港,網軍攻擊同志和一切敵人,包括美國總統 民進黨這三年大多數讓人民選擇時無所不勝, 彈彈過頭都能隱瞞,逼近海岸也能嘴硬説是P圖 3+11裝死,民進黨靠網軍和媒體一邊倒,贏了太多不可贏的仗 所以已經被養坏了。8
我現在要開始追隨我以前心中的小丑-彭文正的腳步質疑她的論文了 一個寫過論文的人怎麼可能會覺得小智沒抄,更何況台大說的根本超清楚了 為了一個候選抹黑台灣最高學府,你還好意思說國民黨抹黑? -- Sent from my Google Pixel 61
看到沒有 我大DPP就是這麼團結啦,才能抗中保台啦 管你論文有沒有抄,被台大認證抄襲仔我都不管 我就睜眼說瞎話 咬死你們是中共同路人1
噗哧~ 台大為了護幾個老藍男 搞到把整個長年以來建立的校譽都賠進去了 我是不懂 這樣真的值得嗎? 就這幾個老藍男在那邊亂搞私設刑堂3
蔡英文是誰? 逆風戰的第一把交椅 2019初選逆轉勝 2020落後韓逆轉勝 2021公投民調落後逆轉勝1
就看看蔡英文會不會狠起來 直接把教育部長換掉啊 然後台大校長之前弄不掉 這次總算找到機會能把他弄掉了吧 我們就看咱們的中國台灣大領導人還能秀多少下限
爆
[討論] 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?我太意外了。 苗博雅直接講了,林智堅個人的辯解跟台大學倫會,「中間選民一定信台大」。 「不會把林智堅個人跟台大放在同一個天秤上比」69
[轉錄] 高嘉瑜FB:挺堅到底1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜FB 3.轉錄內容︰35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※38
[討論] 桃園挺堅的黃瓊慧 當選機率 有多少?昨天看到一個 候選人 - 桃園挺堅的黃瓊慧 在 FB 有很多的堅挺發文, 也有很多的挺堅支持者 (挺堅醫生) 這樣死忠支持 同一陣線的 候選人 當選機率 有多少? --25
[討論] 蔡總統定調了蔡英文定調相信同志:林智堅沒抄襲 支持捍衛清白 爽了,正面槓上了! 智堅VS台大 總統智商VS鄉民智商 全黨救一人,還是。。。9
[舊聞] 論文造假風波 蔡英文:蔣偉寧要知所進退論文造假風波 蔡英文:蔣偉寧要知所進退 2014/07/13 自由 〔記者吳俊鋒/台南報導〕教育部長蔣偉寧捲入論文造假風暴,民進黨主席蔡英文今天指 出,此事引起國際關注,以教育部長的格局而言,已是嚴重的國家事件,蔣要知所進退, 她還認為現行學術界論文掛帥的制度也要檢討。15
[問卦] 不批評異教徒稱得上基督徒嗎?身邊有兩三個朋友 傳教之餘 都會順帶批評異教是魔鬼是撒旦 (以下省略一萬字) 難道在基督信仰裡 不批評異教就稱不上是虔誠的基督徒呢? 你可以只有一個神 但別人也可以有他的神吧 有哪個教會或教派 是稍微尊重異神信仰12
[討論] 民進黨若換林智堅,代表蔡英文時代結束大家一直在討論的會不會換堅問題,我覺得應該考量會是怎樣 換掉林智堅的傷害遠大於林智堅被判定抄襲 原因是,林智堅就算被判抄襲論文有瑕疵,民進黨還是可以用選戰策略 質疑判決跟各種不公性,且林智堅應該有上訴機會,那上訴的話還要再審 那再審是否會拖過投票時間,這是很有可能的X
[討論] 說穿了林智堅和蔡英文的倫文門一樣兩個都是被藍營的大聲質疑,但蔡英文有母校LSE出來背書,林智堅有老師出來背書 但信者恆信不信者恆不信,只是在2020蔡英文的論文門時,國民黨再怎麼打, 但選民還是比較信蔡英文和LSE,現在的林智堅事件,選民是信國民黨還是那些老師們 就看今年11月的結果了 --
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了