Re: [討論] 陳凝觀大罵蔡英文挺林智堅(年代政論)
真的假的?
賭藍很愛年代向錢看誒
那時候幹韓導最大力的節目
賭藍狂分享凝觀
而且凝觀也討厭黃國昌
這樣怎麼辦啊?
側翼484會開始錯亂
還是說小智已經被我們最知性的凝觀
判定成綠色韓導?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.167.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
造謠時刻幹韓導也幹很大力啊
推
都中共同路人 不要用這麼多 梯次差別而已
推
小智的舞台魅力應該只有韓導的8.7%不到
推
凝觀為什麼討厭黃國昌
→
凝觀顏值和身材都是極品
推
狗吠火車 自不量力 路燈自己選一盞 別逼黨動手喔
推
張雅琴的年代新聞還是很挺民進黨,不怕
→
陳藍底的,她只是瞧不起韓導,曾經是柯粉,現在不一
→
定。
推
黃國昌不就時力英粉
推
凝觀老臉了,只有戴口罩能看
78
[討論] 陳凝觀大罵蔡英文挺林智堅(年代政論影片)今天年代向錢看花很長篇幅討論 幫大家拉到時間軸 先是陳敏鳳語重心長覺得會對民進黨造成大傷害 還說這要叫陳時中林佳龍等人,怎麼幫林智堅說話捍衛清白48
[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調37
[討論] 林智堅要不要提告陳凝觀啊?剛剛看到有人留言說年代向錢看的節目內容 不看還好 一看挖賽 主持人陳凝觀直接明瞭的說她覺得阿堅的論文比較像是代寫 阿堅陣營這口氣吞得下去嗎? 是不是該提告來捍衛自己了?28
[討論] 年代向錢看的凝觀也沒挺阿堅欸如題 很久沒看的向錢看 我以為凝觀還蠻挺民進黨的勒 她也覺得這件事很扯 這節目應該可以讓高學歷塔綠班看吧17
Re: [討論] 年代向錢看的凝觀也沒挺阿堅欸隨便點了一下 論文門的確沒站在綠那邊 她跟有幾個還在校內任教的教授討論過 而且還是長期挺綠 全都 超 級 不 爽 都對陳明通能大言不慚理 直氣壯的說11
[討論] 三立要林硬對余正煌 年代質疑有代筆(政論)稍微看了一下今天政論風向,幫大家拉到討論的時間軸 下午的三立政論 前進新台灣 于北辰認為這件事不能再拖,也沒有模糊地帶7
Re: [討論] 高嘉瑜:民進黨可能會一屍五命甲魚是吃到我的口水還是...? 我之前就說了 抄襲案在陳明通自首之後 簡直媽的挖到寶、挖到石油了 可以從此破口一路凌遲民進黨6
Re: [討論] 原作者會看不出自己寫的文章?告訴你為什麼啦 陳凝觀的節目都有講 為什麼阿通師資料是寄給林智堅助理? 為什麼林智堅聲稱信箱被刪? 為什麼林智堅對自己論文不熟?3
[問卦] 年代字幕都不尊重來賓是怎麼回事?陳凝觀的節目 來賓講的明明是大陸兩個字 字幕全部改成中國 不只一句話 台灣的新聞工作者怎麼這樣搞 可以這樣瞎改嗎??1
Re: [新聞] 不滿陳凝觀指「國台辦狗腿」 蔡衍明求償3我怎麼印象中之前就告過了..而且蔡早就輸了 還是是不同的案件? 因為這件事情陳有直撥 如果是同一件事情
62
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?22
[討論] 關於第二十五條反質詢...36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?4
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??