Re: [討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: https://youtu.be/UhWVIK6LV8E
: 身為大學教授的周偉航這次毫無保留,火力全開
: 針對今天蔡英文在中執會上的言論一番批評
: 說自己最不能接受的是
: 蔡說完整看過兩本論文的人都願意選擇相信林智堅
: 人渣文本反問:蔡英文自己有看過兩份完整論文嗎?
: 當初開直播帶觀眾看兩篇論文
: 一個多小時只看9頁而已
: 兩本全部看完的話要一天以上
: 蔡英文哪有時間阿?
: 這些民進黨的人全部都沒有看完啦!
: 這個論文爛到比台大所說的還要爛
: 光是那9頁就抓到四處抄襲,至少抄襲五個學者
: 裡面甚至最基本的代號都錯(C)
: 指導教授跟口試委員是瞎了嗎?
: 這次周偉航難得在節目上砲火全開???
: 是說
: 剛剛他在直播上透漏
: 綠營內部的人今天也在吵這件事
: 甚至吵到摔椅子
: 有人有這方面的消息嗎
https://youtu.be/KRvkB75F-Ig?t=1471
星期二林智堅在記者會上抱怨:
「有人證,有事證,可是台大完全不採用!」
「並且就兩個人的論文,去做實質的討論,然後因此取消我碩士的資格!」
所以要判斷有沒有抄襲,應該聽智堅說的,去看人證、去看事證
而不是去看論文,對論文去做實質的討論
所以總統如果沒看過論文也是合情合理的,因為不需要
懂?
--
論文公佈啦 兩本都不到百頁 知識分子被帶風向真的悲哀
真的建議看過再發言,不過只是想臭,那就不用浪費時間去看
兩位辛苦了,功在党国
人證=共犯陳明通
XDDDDD
台大校長哪個黨
有堅情
就問一句:蔡總統上次完整看過一篇學位論文是何時?一個是
發文信心喊話,一個是蘇宏達具體提出的十點說明,誰更有可
能看過論文?清楚論文規則?
有爭議的就是論文本身,兩篇論文就是鐵証,林智堅能拿出什
麼證據能證明先發表的文章抄襲他後發表還有列前者的為參考
文獻的事實?拿時光機出來嗎?
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會懶人包 1.我是受害者 2.分享求學心路歷程 3.堅持民調是我提供的,沒有民調余先生就寫不出論文,所以台大不能 這樣就說我抄襲爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[Live] 台大認定論文抄襲 林智堅記者會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 台大認定論文抄襲 林智堅記者會 3.LIVE主題︰爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文
86
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的53
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣99
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及27
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭25
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!14
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?10
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?12
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產9
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持9
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~7
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??6
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?6
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭7
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?7
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭1
[討論] 大陸造車工藝世界第一塔塔蛙崩潰