[討論] 不是說現實世界沒人在乎論文抄襲嗎?
如題
不是說現實世界沒人在乎論文抄襲嗎???
為什麼小智要宣布退選啊?
現實世界應該沒人在意這種東西啊
躺著選都可以選上桃園市長
小智為何要做這種選擇?
明明只有八卦板這個邊緣中的邊緣小圈圈在嘴論文問題
何必退選呢?
現實世界的風向明明就是民進黨大順風欸
4%仔跟9.2早就已經潰不成軍很久了…..
我看我家長輩跟家族親戚全部都是投綠的
公司同事也都是投綠的
公司主管疑似也是投綠的
都沒人care論文問題
市長做的好才是重點
怎麼小智要這樣?
有政黑卦嗎???
有請政黑塔綠班解惑@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.176.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是你們不要太在意 蔡EE可沒承認
推
因為民進黨要臉啊 哪像藍白都不要臉的
推
別不信 現實都在討論4x的雙主菜
推
因為連陳凝觀與陳敏鳳都跳船大罵了,當然要跟著跳
推
呵呵不要臉能贏過民進黨喔XD
推
要臉的話還會主席下令挺論文沒抄嗎
推
高層都知道事情的嚴重性,這裡的底層死忠仔繼續崩潰自
→
欺欺人,看了感覺真可憐哈哈
→
dpp要臉 :)
推
綠畜遇到不利的議題都說不在意啊
→
民調上確實不在乎
→
落後2% 稱不上在乎
→
只是保險起見 還是換人
推
沒人在意論文,但在意死不認錯
推
tinmar要不要看看自己2天前的推文
→
是不是說過看到夏立言就可以放心挺堅這種話
推
怎麼現在突然對小智沒信心了
推
民調62%桃園人要求退選 是你怕不怕
推
學歷不重要,能力才重要
推
就1450跟死忠仔在洗啊,但是民調崩盤也是要面對現實
→
還年底選上就行,結果直接退選 笑死
→
專班的論文懂的都懂,問題是不認錯
推
論文真的不重要,但堅哥處理的這麼鳥,失去信任
→
車輪黨抹黑吃屎,台大吃.......。
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的51
[轉錄] 脫北者冰狼:論文共鳴低,現實冷冰冰1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 脫北者冰狼 臉書46
[討論] 現實根本沒人在意球場跟論文吧今天還特別跟桃園朋友聊天 被笑30年前還有可能 2022誰還在看棒球 進場都馬看啦啦隊 誰還真的會看比賽33
[問卦] 現實世界有人在乎新竹球場嗎?看Ptt整個高潮真的很好笑 在罵的都是七年級那批王建民世代,也是ptt使用者年齡分佈最多的世代 出了網路,現實世界根本沒人在乎球場地平不平,門有沒有裝錯 而且這些根本小問題,一下就改過來了 到底現實中真的有人在乎嗎?21
[討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦 但這幾天我看政黑板啊 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文 害我真的以為這件事沒什麼好講的 但我今天上班的時候發現9
[討論] 現實中根本沒人在意論文余先生記者會重點: 林志堅沒有引注,所以確定抄襲 引注這種基本的常識,你問剛進來的研究生都知道 身為一個政治人物,連去台大說明都不敢 律師回答有夠粗暴10
[討論] 現實根本沒人討論球場、論文我身邊的朋友不論藍綠白 沒有一個在討論論文或球場的 即便是深藍深白 也都只是罵個兩句就算了 他們真正在意的是......11
[討論] 現實真的沒人在乎論文嗎政黑的覺青 五毛們 大家晚安 這陣子智堅的論文在PTT上鬧得沸沸揚揚 有一部分的人說現實中根本沒人在乎 智堅當選桃園市長是十拿九穩 可是我不太懂欸3
[討論] 現實中根本沒人在意論文案藍白不用高潮啦 現實中跟本沒人沒在意論文案 在PTT洗一萬篇文也改變不了現實 台灣人只在意 抗中保台啦 誰在意啥小論文 台大2
[黑特] 藍白484不知道現實根本沒人在乎論文?論文抄襲什麼的 先別說抹黑了 顯實根本沒人在意好嗎? 一個市長的政策 與執行力
65
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人84
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟98
[討論] 遠見2024縣市長滿意度70
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係54
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!42
[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?36
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論32
[討論] 版上不會真的有喜歡傅崑萁的人吧==32
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他33
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年33
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包28
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物22
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?23
[討論] threads:中間選民被結界保護的好好的20
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?22
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?91
[轉錄] 林俊憲 threads18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?19
[討論] 換國民黨開始反擊囉15
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決13
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?12
[討論] 建議不要叫做青鳥行動8
[討論] 疫調市府直接罰30萬 立委罰10萬不行????????????????13
[討論] 國民黨接下來要立法架空總統和國安會?