[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?
補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力!
-------------------------------------------------------------
看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文
光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎
?
我們讀到博士的回頭去看大量引用的論文都覺得很扯,研究本身當然是要站在前人的研究上更進一步探討,不可能沒有“引用”。
但是適當的引用應該是節錄出關鍵句子以及重點,又或者是自己重新整理過原作者的內容濃縮出精華引用。而不是直接複製貼上就說是引用阿!如果這樣投稿journal早就被reject 了。
身為4%柯韓粉的我,看到一堆同立場的鄉民失智雙標就覺得很可怕,麻煩讀過碩士以上的拿出一樣的道德標準去檢驗白色藍色政黨好嗎?
--
我也是柯粉 我從一開始就支持檢舉 XD
還主動幫忙貼論文檔案
很高興你知道有雙標這件事
雙標人人都有啦
拜託檢舉,我希望鬧越大越好
雙標啊 不爽去檢舉
四趴:她有要選嗎?我就無恥你要怎樣
快去檢舉,要跟塔綠班一樣無恥有點難
檢舉阿 建議一視同仁欸
結果大部分的人都是希望越鬧越大,跟塔綠班所想的不一樣勒
XDDDDD
沒錯,但還是有看到一些柯粉無腦護航
有人說不要檢舉ㄇ 真假?!
最好一起開學倫會看壁如如何處理,再跟抄跑對比,最好
鬧到選舉前
檢舉阿 有了就直接下去阿
去啊 蔡又沒有要選 全部一起查我看誰會怕
去檢舉啊 看看人家會不會拒絕去學倫會出來還放話柯柯
支持,火燒連環船 等阿通師那包
去跟學倫會檢舉阿
王浩宇已經具名檢舉了喔
拜託一下,民眾黨要的就是媒體曝光,這種曝光我絕對歡
迎,拜託把全民眾黨的論文全部檢舉全部送學倫會
鬧越大越好
去檢舉啊 不要打塔綠班臉就好
去檢舉啊,有抄襲就取消碩士學位,就這麼簡單
抄襲無誤啦,引用哪是這樣。
對啊有讀過碩士的都知道
我也不是4%我沒差 嘻嘻
我還主動幫忙曝光勒XD
4%:我們本來就內建雙標呀,你幹嘛說出來
快去啊 干我桃園人屁事XDDD
拜託大家一起幫忙檢視B如的論文
自己畫靶自己射 快檢舉啊廢話真多
去檢舉呀 該跑得流程就去跑
撤銷論文下台
這把火就需要民進黨添柴火了,在野黨沒錢添
快去檢舉 gogogo 燒起來燒起來
有出處戰不贏= =
一起看論文啊,沒問題。檢舉成功,找小智作伴,檢舉失敗
,學術界被政治入侵
我上政黑的樂趣就是看顏色腦胡說八道掙扎。沒小智粉看,
有白粉接力也是不錯
笑死,一直說4%怎麼樣,結果大家都說趕快去檢舉趕快去查啊
。塔綠班好可憐…放火只有自己開心
所以怎麼還不快檢舉還在護堅
那個人說不要檢舉你貼出來給大家看!綠畜崩潰啊?
檢驗民眾黨 要用最高道德最高標準來檢驗 畢竟主席是這
多麼的假清高 整天掛在嘴巴講
我沒雙標啊,我超高興綠粉去檢舉壁如的
雙標塔綠班加點油好嗎
就去檢舉啊 鄉民判案都是三分鍾 就被逆轉了
4%:我們本來就內建雙標呀,你幹嘛說出來
綠畜怎麼一直認為別人會怕打論文啊?
是說碧如當立委是幫民進黨加分耶!把他弄下來根本沒好處
欸,檢查民眾黨就要高標。檢查民進黨就不需要標準?如
果這樣也爽我同意,快去檢舉
奇怪 大家都支持檢舉啊 雙標在哪裡?
打下去整間學校論文可能都要撤掉 這種學店…
粉綠:小智抄襲不去學倫會還被台大認證,但是小智沒
有抄襲
我4%支持你們檢舉啊 沒雙標 我想看到血流成河
=====
也是粉綠:別人自請學倫會或是要粉綠快去檢舉是雙標
人都出來說明了 都有引用 身為塔綠班 深感痛心
結果綠粉自己幻想4%反對燒論文 然後爽到高潮 真可憐
我看板上4%都馬支持血流成河
我也4柯粉理我好嗎
其他人可能會有點閃躲 但要打壁如 你搞不好還能找到很多民
綠畜之前說要學校做認定,換人就未審先判別人抄襲!綠
畜很愛打臉自己
去檢舉阿 坐等血流成河
眾黨幫你加油 真的很會找人
我承認很多事情我也雙標,但這件事不是,我舉雙手贊成
拜託檢舉好不好 別再崩潰了好嗎~~~好可憐喔
支持這種良性循環,政客洗學歷全部抓一抓
找一個民眾黨內仇恨值最高還和選舉無關的開刀 真的是很會挑
無聊 模糊焦點 專業的事給專業的人判定
失智是硬凹抹黑余跟台大才炎上
要檢舉就去檢舉 最好把政客的垃圾學歷清一清
塔綠班都在催眠自己4%很在意,結果大家都是希望繼續燒下去
…可憐啊
現在綠粉看到4%貼證據證明要燒論文之後 又躲起來了 可憐
蔡壁如就在民眾黨的仇恨值也高,能把他弄下來民眾黨員
比誰都高興吧
因為阿堅的抄襲沒有附出處^_^ 我們璧如有 幹嘛拿台大
認定抄襲的來比 可悲
民進黨中央都說聚焦回選戰
一堆側翼還在耍低能
希望各黨都有浩宇兄這種正義之士,抄襲仔一個都別想跑
要跟吱吱一樣無腦護航很難
笑死 全部都清查最好 誰跟你雙標 塔綠班失智了?
讀博士覺得大量引用很扯這句會不會太好笑...文獻回顧不
引用是要自創回顧喔?
笑死你是不是沒寫過論文?引用不是複製貼上好嗎?我最近要投稿一篇IF7點以上的paper ,寫introduction和discussion引用別人的論點都要想辦法改寫字句又不失去原意,如果 引用能複製貼上大家寫論文都很輕鬆。
支持抄襲就撤學位,讓學校去審查
打蔡壁如幹嘛,打了迴力標回來dpp的論文都經得起檢視嗎?蔡
壁如在tmd跟甲魚在dpp都是同樣,討厭的人超過一半,打她4%
更高興
我也覺得XD
\血流成河/
(  ̄ c ̄)y▂ξ 奇怪 我好像活在18年"你確定要打這個
如果證實抄襲,蔡壁如要不要辭職?
蔡碧如就算沒抄襲也是希望他下台拉!草包一個
綠蟑只會出張嘴嗎?覺得有問題就去檢舉啊 發堆廢文
的幹化年代
以抄襲的嚴格標準,有出處也不能整段抄,一堆沒寫過論文的
支持蔡如果抄襲,就立刻辭職!那民進黨的論文如果還有抄襲
的,也是同樣辦理?
就去檢舉啊,有問題她能不辭職?
快去快去,學倫會認證才好跟抄智堅做對比
還好這裡不是八卦版,不然我看你會被檢舉到爆
某De確定要打這個?民進黨抓到通通比照辦理辭職喔
支持啊 抄襲就下去啦 管你哪黨
抄襲全部滾一滾啦
沒差 就送
檢舉了就等結果啊!堅哥可是被台大判定後,黨主席跟黨還
在鬥爭學校,狀況一樣嗎?綠光太多雙標不意外。
De呢?怎麼消失了?大家標準一致啊,別跑啊
我還是先不上車 浩呆的車很抖
→ abusgun: 本來就沒那麼多人幫壁爐護航啊,抄跑堅有宗痛下令幫他護 08/13 12:21
→ abusgun: 航然後網軍側翼媒體群起,壁爐有嗎? 08/13 12:21
噓 sean5236921: 抄襲就下去 塔綠斑不會以為民眾黨有那個臉皮跟你們一 08/13 12:21
樣硬凹吧?
支持都送,瑪德未來不要在哪裡投機,每次選舉都炒
一次就罷了,還不斷損毀學術界
好唷!抄襲就下去,KMTMD 要記得這句話,到時別裝死呀
蔡B應該會 一堆人準備補刀她吧 ̄▽ ̄
反正我又沒有顏色,我沒差。以為大家都跟塔綠班一樣沒X?
本來就不能複製貼上啊,他講的是「大量引用」喔,是你自
己中文有問題不要怪人
政治人物抄襲都下台啊
不過就是發個郵件而已 這也能佩服
你paper的literature review難道沒「大量引用」?笑爛
但是我沒有複製貼上引用的paper原句喔~
拜託把這件事鬧大,最好上新聞,我想看塔綠班翻車XD
笑死 4%又翻車了
你們追打許淑華還有機會,打這篇?
燒起來 不要讓火熄了666
論文最難寫的是第一章,能這樣'引用'很省力
柯粉不喜歡你的粗暴言論
政黑佛神開車了 快上車啊
這個人有沒有唸過書啊?
學論會認定抄襲就抄襲啊!誰跟塔綠班一樣還在抹紅台大XD
綠畜確定要打這個?
政黑佛粉不演了
不要說德明啦,二流私校以下連一般生的論文都一堆直接拿
別人的碩論引用了,德明的還用看?
建議檢舉,火最好燒越大越好
整段複製真的是不行,原來有這麼多人論文都亂寫喔!這些人
的指導教授也太混了吧!
我覺得全台灣認真查起來,應該超多研究生都“大量複製貼上”當成“引用”。尤其是文 組的。
就去檢舉啊科科,反正我又不投4%黨
??有問題就吵啊
第二章 文獻探討,而且有換句話說
辦下去啊 整個政界學歷全檢視 那個封存30年的也順便
蔡辭職很好啊,這樣綠粉就少一個浮木,以為會跟綠粉一樣
不捨小智那種嘴臉喔XD
我也覺得他被判定抄襲後應該要辭掉立委
結果這篇支持檢舉的佔大多數,說好的失智雙標呢?不要以
為跟塔綠班一樣無恥硬凹很簡單欸,正常人的道德標準沒那
麼低。
4%的確比塔綠班好太多了,但還是有不少4%在其他篇無腦護航啦
※ 編輯: destiny1895 (1.200.144.70 臺灣), 08/13/2022 12:33:22真的不要等,全部檢舉,不檢舉我看不起塔綠班!
小智辭職對綠粉的心理傷害陰影很深喔?XD,想找其他人來
到時候不要輸了又說,學店啦,沒公信力啦之類的屁話就好
檢視扯別人雙標尋求心靈的慰藉喔?
所以到底誰雙標啊,我看藍白粉都很支持檢舉阿,真的雙標
也才你們民進黨吧,護航堅堅,開打b如,摸著懶趴自己想想
吧
王X宇的車翻過這麼多次還一堆人搶著上
公三小 開審查啊 被判定就下去啊很棒
審查只是走形式啦,基本上軟體跑出來扣掉reference後,有就是有
檢舉阿,你沒寫過論文吧?
我寫過阿XD,是說我開頭已經說王浩宇具名檢舉了喔,等著看戲
綠粉就一直被打一直崩潰,我也不知道怎麼安慰
佛地魔車翻車率這麼高還是很多人急著上
紅安的也檢舉一下吧 感恩
我支持啊,血流成河吧
結果真的在選的高虹安沒人碰她論文 哭ㄌ
其他篇還敢提4%啊無腦護航,瑋豐哥上班沒誰知道啊
他翻車之後又不會講,只會扯東扯西扯藍白,然後繼續開車
壁爐會怎樣隨便啦 佩服王浩宇的就欠噓
繼續翻
高虹安的順便啊
女人都敢直球對決 小智真的弱爆了
我覺得更大原因是找錯人開刀XDD B如根本一堆自己人想讓她滾
檢舉啊!反正到時候回馬槍更爽
幹笑死,話真的都你在說,明明要求檢舉的佔絕大多數
嘴雙標被打臉就在那邊輕輕帶過
我滑了一下,主流都支持檢舉啊。歡迎學校認證
佛地魔 pass
有引用好像就可以
塔綠班拜託鬧大一點 最好鬧到選舉 嘻嘻
太好了,不過應該擴大規模,藍綠白通通檢舉一遍
與其講這些 直接請蔡總統下令全面搜捕處決藍白粉不就好了
嗎?
看到血流成河最好
論文王船給他燒下去
支持都查
你可以說她寫的很爛 但還是合乎標準的論文啊
我是覺得綠粉從以前到現在這麼喜歡抓佛地魔的浮木高潮
我看一堆洗學歷的大概很少自己完全親手原創論文,對他們
來說真的有難度,尤其政治人物,林大概也知道自己也有某
種程度的瑕疵
不要他當小丑又想跟他切割就太沒骨氣了XD
佛地魔的車別亂上
科科~~
好喔!不要下車啦!
不但有附引用出處 看來兩相對照 文字也不是複製貼上
快去檢舉。更何況人家有要選甚麼嗎?
臉好腫嘻嘻
支持檢舉喔
支持血流成河
這篇留言看下來雙標在那?柯粉都支持啊,支持繼續炒論文
啊
檢舉啊 都可以審查吧
不能為了政治 跑去抹黑學校 抹黑院長 顛倒是非黑白
塔綠斑很氣。既然很氣幹嘛不去檢舉?
治肩要不要選 那是他的事 論文到現在還是堅持抹黑台大跟院
長
沒事 我在自己FB也分享了。等著看笑話
塔綠斑們,把氣拿去檢舉吧
智障 笑死
柯粉都支持調查好嗎?死忠的不要一直裝受害者啦
4%只會靠腰洗文雙標
四趴出征
不能熄火,快倒汽油,火熄了就沒好戲看了
台灣人又被打臉囉 笑死惹XDDDDDD
塔綠斑只會洗文雙標 成天鬼扯 台灣蛀蟲
加油~全部都查下去
?
拜託去檢舉,能幹掉蔡壁如4% 會很爽
塔綠班集體失智才是真的
小智跟抄襲論文劃上等號
笑死就流程啊 綠衛兵開始思想審查喔 大家都贊成要查
有問題下臺 自己那邊雙標貼標籤呵呵 我以為我在老共
文化大革命時期笑死
以前有聽過,對論文品質不是太要求的研究生,把參考文獻
丟到google翻譯先翻成英文,再把google翻好的英文丟到goog
le 翻譯再翻回中文,自己再潤潤詞,這樣就可以避開大量複
製抄襲。整段copy真的是很懶欸!都不動動腦筋。
快啊 趕快去檢舉
所有人的論文都拿出來檢查 爛就撤學位
一句話 去檢舉
哈哈哈哈直接幫你推,笑死,白癡塔綠班趕快去檢舉啊,
坐等被打臉,論文正常好點的論文至少都引用50篇以上,
一看就低端塔綠班在騙低學歷仔,不過也合理,你要是有
點能力就不會幹網軍那種無腦職業了,還在那白癡反串發
言,真的是低能兒入民進黨還是低能兒
看就知道沒寫過論文的,蔡委員是大量引用同一篇文獻誒,而且沒有改寫或是節錄重點, 唉
玩完不給錢就不算賣 抄完標個引用就不算抄啊 ^^
只要引用就不算抄襲啊 棒棒
支持啊 怎麼了塔綠班支持者
不懂在標什麼 學府能給明確的結論跑來想吵輿論 王你都可
以想必也不過如此
趕快查啊 最好各政治人物都查一遍
我不是塔綠班的,我支持都檢驗一下
血流成河吧…有引用…不是抄
可憐 學店生厚?
還有反串不要那麼弱
某vic直接被打臉,笑死。
讚 大家論文一起拿出來審
怎麼會有人覺得原po反串還是網軍,原po講的規定就是論文寫
作的基本準則,研究生都要知道的基本原則。
有人懂好感動,我覺得台灣還是很多讀過碩士的不知道什麼叫學術倫理
雙標王說其他人雙標 CC
可是林講自己是原創耶,引用過多的抄襲和堅持自己是原創
的抄襲...
支持啊 快查
上佛地魔的車 只能說北七。小智案子 佛地魔開的車都都都
撞山 還在那邊代表支持者的聲音 滾開好嗎
你學倫會?未審先判?
政治人物洗碩士的歪風不知道從什麼時候開始,支持全面
清查 所有不合格的碩論都該撤銷
沒錯
側翼會害死自己人,等著自爆
原來塔綠班也知道雙標真欣慰 我支持一起檢舉阿
蔡的事情還可議 但是跟王浩宇同一個立場就證明你是智障
對事不對人,我平常也會去他的粉絲頁酸他,但這次事件我支持,因為我還有知識份子的 良知。
綠粉還說自己4%柯韓粉 不會噁心想吐喔w
你自己去看我先前的文章,打塔綠班毫不手軟
※ 編輯: destiny1895 (1.200.144.70 臺灣), 08/13/2022 13:22:40塔綠班記得出國喊中國台灣
綠粉也懂雙標喔,欣慰,舉雙手贊成檢舉,最好檯面上的政治
人物都要公開論文,嚴格審查
學倫會會判斷,也輪不到你在這邊不懂裝懂xDD
笑死 中國台灣人說自己是4趴wwwwwwwwww
佛地魔的車你敢上也是不怕丟臉
會跟綠畜蟑螂王一起嗨的也都是綠畜蟑螂
我覺得大概跟尾風一樣 反串自導自演成分居多 我支持
所有都查 所有論文公開 不論有無黨籍 太多政治酬庸
草包頂學歷包裝騙選票了 呵呵
回歸專業檢視啊 有人說不行檢舉嗎?
再來佛地魔就已經被看破手腳了 他前面無腦挺後面說
雙標呵呵 沒人要雙標只有白痴才跟他起舞 沒人說不要
審 這有這咖只想搏聲量在騙一波白痴的聲量 都被罷掉
選不上用這種方式搏眼球真的很可笑
快檢舉陳明通底下168個未公開的 我就支持你
自己雙標說人人都有...所有公眾人物通通拉出來看,蔡英文的
論文最多人想看啦!
佛又沒去國發所念 才沒在怕呢(笑
支持!盡量燒,明通還有一堆,都燒好燒滿
4%集體失智結果只是零星護航 連綠一起酸算護航?
去檢舉啊!讓我看看是誰失智
你跟王站在一起就是沒有知 也不用講什麼良不良的XD 這就是
要對人沒錯
笑死還在洗風向阿 快去檢舉阿
叫蔡EE把她封存30年的先打開來看看阿
文獻探討欸?這樣亂咬真的不是無知?
佩服王浩宇 笑死 你媽知道嗎
沒寫過論文別鬧
民進黨就靠你們助攻了 繼續秀下限XDDD
佩服王浩宇??蛤?
物以類聚,會佩服我也是不意外,另外建議你不要發一堆
不懂裝懂的東西,尊重一下真正的專業學倫會
結果是原po失智。笑死
4%雙標你居然覺得意外?
就下來就許淑華,不要雙標喔
綠畜就全台灣最弱智的一群 真的不用太意外
蔡知道要標引用 你們的抄跑堅不知道耶
拜託用力檢視 我想看臉腫成焦糖的樣子
XD 這個板從不讓我失望
支持徹查所有政治人物論文啦,剛好可以篩出好的政治人
物
柯黑閉嘴辣,社會亂源
吃綠共屎蟑螂不意外
信王不信論文比對系統 笑死
燒啊
問就是檢舉 不像堅粉扯東扯西
都查呀
塔綠班才是雙標起始
快檢舉,我想看洗學歷的血流成河
佩服王浩宇相當正常!
拜託民進黨一定要重用他
四趴代表灌腸:我就雙標
滿腦子顏色就會變成這樣了
你會這樣po是不是來鬧笑話的
「失智」列車出發囉
支持檢舉喔XD
沒看全文不好說 但是只看第一頁的話 這算抄襲 論文的寫法必
須讓閱讀者能直接分辨原創的部分 如果要整段複製貼上 必須
塔綠班自己雙標 然後很怕別人根本沒雙標 趕快貼個標籤
全部放在掛號/引號中或斜體
笑死
我等著看血流成河
哇 博士喔好厲害 哪裡的野雞大學
要檢舉通通檢舉最好,全部抓出來血流成河最開心了嘻嘻
,就塔綠畜不敢在那邊洗風向而已
柯韓粉就綠粉抹屎的你還能自稱,我比較佩服你啊
政黑仔又要低能了
所以雙標的人在哪??
支持檢舉 把藍綠白全部論文審一遍 剔除不適任者
說明一下你對抄襲的看法 快
支持啊 檢舉啊 全部候選人論文一起檢討一遍
低端雙標綠畜:不管啦 你們通通也雙標
我是柯粉 看八卦一堆人在護航引用 真是夠了
“光是一頁”,你的用字真棒
再噓一次,反串柯韓粉辛苦你了
不用那麼急好嗎?才剛開始
支持通通檢舉啊 哪裡雙標?又不是塔綠粉
無腦造謠抹屎 這就是綠腦的邏輯 被罷免仔的都挺得下去
居然真有潔西卡粉 奇行種朝聖一下
有說明白哪段引用 就還好了吧
說人家不爽去檢舉 檢舉了又說失智列車 中間選民真難伺候
我覺得用同樣標準檢視很棒R
哪有多數人支持檢舉,你看八卦版一堆講引用的
這邊就一堆覺得有寫出處就可以抄好抄滿的
桃園失智 其他不知道
柯粉先嗆別人快去檢舉 人家真的檢舉也不行
馬上改嗆人家沒要選舉 精神分裂
4%低能高端死忠仔?
党回防政黑
自己札柯糞 自己打 棒棒
論文繼續給它燒下去
對,還不退選!
反正等審查結果出來 有問題就撤消啊
塔綠班好可憐0.0 趕快檢舉啦 蔡璧如被撤銷學位就好了
字體沒改不太ok,不過他這個還凹得過去吧
白的叫引用 綠的叫抄襲
確定要繼續打論文?國發所全部一起查啊
智肩當初乖乖有寫出處 不要說是自己原創 我想也沒這麼慘
檢舉啊 我四趴 血流成河
原來柯屁不敢公布誰抄襲是因為柯屁自己的心腹也是個抄襲
仔
趕快去檢舉 馬上召開學輪會 看她會不會去
你這標題跟塔綠班地圖炮有什麼區別
佛地魔的車你也上 真是不簡單
我4% 我支持查啊 查到底 抄襲仔都給我下去
我4% 查就對了 只有塔綠班會怕
沒寫過論文的當然不懂兩者之間差異XD
佛地魔翻車幾次了你還上,只能說保重了
直接把要參選的全部檢查過比較快 一個一個來是要檢查到何
時
查啊,開論文審查會啊
4%在這 快去檢舉 支持
檢舉就檢舉 有抄襲就下去重讀
去檢舉啊 那裡雙標??
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。4
[問卦] 有引用,論文整段複製貼上是ok的嗎?ええと、是這樣子der 阿肥我朋友圈正在討論有關論文引用的相關規範 朋友A:只要段落中間有稍微標一下引用,後面整段複製貼上人家的東西也沒差啊! 朋友B:蛤?你們都這樣玩的喔? 朋友A:不然你怎麼寫文獻回顧?回顧不就是copy人家的話喔?更何況是公開資訊,引用
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!19
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?17
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的7
[討論] 賴快半年 有啥政績?12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年11
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休6
[討論] 今日烏克蘭 明日台灣!21
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷9
[討論] 台南跟殺綠鬣蜥的YouTuber是槓上了嗎?41
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?7
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺46
[討論] 我先領表道歉。X
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!6
[黑特] 笑翻 外來種有害生物被動保法保護4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北6
[討論] 柯文哲被羈押四個月,北檢能用其他案押?3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵1
[討論] 親戚小草看中華隊晉級很生氣...2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰5
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷