Re: [討論] 黃國昌:這種等級陳明通根本看不到車尾燈
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言:
: 剛好大家在討論黃國昌的論文
: 他剛剛在底下開噴
: 黃國昌
: 說句不客氣的,這種等級的期刊,陳明通根本看不到車尾燈
: https://i.imgur.com/p696bY5.png
: 太猛了吧
: 直接開嘴陳明通笑死
對啊
憑甚麼只有我們小智一個人承擔
陳明通輕輕放下
明通師該出來檢視你那170多本給過論文了吧
我國國安局長把資料隨便給別人欸
誰知道哪天會不會為了利益把資料給中共
https://i.imgur.com/LGSXPbb.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.202.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要不是他現在掛國安局長。有抗中保台當金牌,應該早被燒
→
死了吧
推
可悲,還大言不慚要留在位置上抗中保台
推
170本還有多少抄襲 通通送台大
→
歷史評價窩囊
→
抗中 就是沒收共匪錢 問一下國昌老婆爸爸是否中共投資房
→
地產
→
有的話黃染之瓜歐?
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。3
[黑特] 陳明通也應該下台吧國安局長陳明通 不只指導的學生林智堅被台大認證抄襲 先前陳明通可是強力出來護航 小智的論文可是有引用出處是余 陳明通不僅是小智指導教授也是余的口委- 先不管誰抄誰 陳明通允許自己的學生兩篇論文如此近似 又把A學生的東西給B學生用 最扯的是這兩個人還都拿到學位了 那麼
67
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義42
[討論] 魏揚被批鬥了45
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??18
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?爆
[討論] 中天條款出來囉~30
[討論] 現實沒人討論王義川?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?15
[討論] 綠粉別辯了18
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?18
[討論] 罷免花蓮王連署書17
[討論] 大剌剌中共代理人,不演了,傅崑萁6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題12
[討論] 王義川怎麼靠電信資料找出政治傾向啊14
[討論] 2019反紅媒的黃國昌會如何評論中天復台?58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?