[討論] 論文抄到政敵的有解嗎
論文的殺傷力
已經在堅哥身上看到了
但堅哥是抄到公務員的
只是想保住飯碗
也沒多大的反擊
是怕論文如果是抄的工作也掰了
看上去只是在工作保衛戰而已
但是政治人物大咖
抄到政敵也是大咖
有解嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.58.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陳學聖的論文引用蔡英文的 照樣出來抹黑攻擊
→
學老闆裝傻轉移話題就好
→
我看你應該是被洗腦了 連佛地魔的斷章取義的文章都信是什
→
麼程度….
→
你有黨證嗎
推
死定了 會被簡七段酸ㄧ輩子
→
不是說假論文 引用個毛線
推
簡書培拜託趕快去檢舉
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[爆卦] 管中論文也是模仿的?現在有人質疑管中的論文也是模仿的 這側翼說真的。說的很有道理 應該不久就會去檢舉了 --87
[心情] 我是大草莓,公務員三天就離職以下文章是朋友請我代po 他想要大家仔細思考自己想要做什麼公務員再考 不要跟他一樣當個大草莓三天就離職 他希望自己的故事能給徬徨要不要考初考的人一點啟發 以及最重要想要辭職公務員沒有支持的人,可以站內信我我再轉給他爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102136
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣33
[問卦] 論文門的殺傷力有比NN8事件大嗎?我可以確定的是 NN8事件的確是有傷到 不過比起這次的論文門似乎小巫見大巫 因為抄襲證據實在是一刀斃命 所以論文門的殺傷力還是比較大吧?37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了
91
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委24
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋26
[討論] 英九又出來了16
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心24
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件10
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件51
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理12
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正17
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理15
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件12
[討論] 陳智菡本來就是備位立委!12
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋12
[討論] 柯文哲說民調有掉,但我看八卦板怎沒掉 ?10
[黑特] 排第19名的備位立委?8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!4
[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈,有圖…50
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?4
[討論] 黃國昌484把自己當成備位大法官?12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄X
[黑特] 騙子能騙多久,是傻子決定的7
[討論] 這誰?16
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?X
[討論] 戰狼小姊姊是八票的黨團主任,非助理13
[討論] 2026掛民眾黨會有票嗎28
[討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?11
[討論] 英國新政府得票率僅34%但獲63%國會席次