Re: [討論] 台灣同性婚姻,北市府真的沒做事?
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言
: 單純因為某個不懂感恩的糟糕人士,
: 常常公開宣稱北市府沒有幫助同志
: https://i.imgur.com/jvp0HJS.png
: 我很好奇明明就是台北市申請釋憲,
: 才有接續下來的釋字748解釋文
: 宣稱為保障同性婚姻為違憲
: 同志婚姻肯定是全台灣的共同努力
: 但要直接排除掉台北市政府的功勞
: 到底是怎麼解釋的
: 維基百科有錯嗎?
: 認真求解
柯文哲最被人詬病的
就是挺同沒有挺到最後
公投同志族群都被打到體無完膚
你柯文哲為了騙票
居然可以搞到一個公投三種表述
還說
*人權議題不能公投*
幹
你他媽人權議題不能公投
怎麼不在公投+選舉打仗的時候講
等到一個公投三種表述被罵翻了才講
廢物
柯文哲一個公投三種表述
就是假挺同真騙票
只會把同志族群當利益算計
史上最廢
----
Sent from BePTT on my ASUS_I006D
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.66.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以不要隨便幫人 他死在路邊都比你扶一把好
→
真的,選對邊不就沒事了嗎
推
一起挺甲甲捐血!
推
選對邊不釋憲也能收割多好
→
連遊行都搞沒了還可以蝦挺
推
把所有功勞一攬全身,根本抹煞其他人這麼多年來的努力
→
2019年統神酸柯文哲很到位 賴清德郭台銘輸了初選才
→
喊支持他們
噓
公投是台北市政府主導的?????????????????????
推
4%仔都目洨良心黑,對上面這張圖視而不見
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[問卦] 公投沒過 = 公投已死 = 獨裁 ?不懂欸 大家都投票表達意見 沒過而已 就變成公投這個制度已死 抗議獨裁85
[問卦] 這次公投的意義是什麼?想想就好笑,幾乎每個投票的人都是「四個同意」或「四個不同意」 我看根本沒幾人真正去瞭解過公投議題 我覺得啦,以後公投乾脆就把選項簡化成「藍」和「綠」就好,多簡潔易懂啊,清晰又便民,政治人物也不用大冷天站在外面講一堆沒人聽的話 大家覺得如何? -----82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是?如題啦, 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票,如果不綁的話投票率很悲劇吧? 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了, 如果之後每年都來個公投,到最後應該大家都麻痺了?71
[轉錄] 劉宇:柯粉說同婚阿北有功(噗ㄘ大笑~)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※39
[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的?周休二日不用上班, 然後投票所就在家的附近, 走過去投票也不用排隊, 投完就去吃個早餐, 滿輕鬆的。33
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?講個數學 公投四個題目,總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架,主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選,會造成不理性的投票,會變成對政黨投票。 諷刺的事,這次沒綁大選的公投,依舊是變成在投「政黨票」。X
[問卦] 公投不就是政府為了卸責嗎?首先,對於此次公投我是不會去投 四大議題 藻礁.萊豬.核四.公投綁大選 我也是今天才知道這四大議題 專業問題,不就該給專業的來決定 藍綠惡鬥,各自文宣強打下彷彿4X
[問卦] 同性婚姻公投沒過 現在是...?記得2018年同性婚姻公投沒過 但後面同性還是能結婚 那公投意義是什麼? 超大型民調嗎??? --
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了