[黑特] 塔綠班是不是無人了
拎北快笑死
柯文哲的論文至今沒人敢拿出來討論
跑去點名國師的論文
結果人家列出論文 都是外文
趕快轉移焦點
塔綠班是不是無人啊
去檢討人家的論文啊
又沒有抄襲也說幾句嘛
不然叫旅美教授來檢討一下啊
都快被笑死了
哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.161.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你等著翁達瑞等等就拿抓出黃國昌論文抄襲問題
推
不懂為什智障側E去搞黃 吃飽太閒
→
至少板上低能塔也不會去弄黃的論文
推
自卑又自大
推
老實說國昌也就偶爾出來發個聲而已,塔綠8+9到底是有多討
→
厭人家好像要把人家吊在路燈上似的?
推
期待一樓說的那個畫面,一定很精彩
→
不討厭黃啊,笑他不敢選汐止現在在政治圈混不下去只能
→
在臉書無能狂怒而已,娛樂活動畢竟不嫌少。
推
中肯推
推
為什麼他們要特別打柯和國昌
→
就是白黃會吸到他們的中間票啊,甚至淺綠也會被吸走
→
再怎麼打藍,連淺藍都不會改變立場(韓總那次除外)
→
到選舉前再賣賣芒果乾鞏固同溫層和淺綠就好
→
但是黃和白平時不打他們,要是中間被吸過去怎麼辦
推
中間票應該不是任何政黨的吧...
推
你搞柯文哲論文可能還比較好打!黃國昌那種人的論文你
→
要怎麼挑毛病?
推
塔塔最強大之處就是不需人才,捧誰誰上,捧西瓜上西
→
瓜
→
柯的論文沒有合太醬料出來打,一般的塔綠也打不出個啥來吧
推
修但幾雷 跟黃國昌有什麼關聯?
→
賴coser跑出來叫了,很可憐
噓
沒問題的幹嘛討論 只需要討論菜幣如
推
塔綠斑很會選舉的 它們的動作都有選舉意涵在
→
打柯P打國師,沒好處塔綠斑會撐著沒事幹?
→
當然是怕它們這些潛在的執政威脅阿
→
看看以前戒嚴時期政府黑名單? 不就是怕這些人顛覆政府
→
現在民主時代沒有了黑名單,但有了側翼的綠名單
→
這些側翼眼中會顛覆塔綠斑政權的人 都要牢牢盯著
推
越怕越在意
推
綠畜視國昌為殺父兇手,當年超買案結下樑子
爆
[問卦] 這次塔綠班們是不是被看破手腳了?整天喊抗中保台,現在人家軍演到自己領海了, 屁都不敢放一聲。 平常在PTT上面兇得跟什麼似的帶風向的塔綠班網軍,這二天乖得跟小貓似的, 屁都不敢放一聲。 在公園裡,把人家依規定申請來台參訪的老人家推倒受傷的某南部王姓立委,爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道5
[黑特] 抄襲就抄襲 塔綠班還說選市長不是選論文論文的截圖都放出來了 看過的都知道是抄襲了 為啥這時候塔綠班就說 選市長不是選論文 可你的論文是超來的6
[討論] 塔綠班是不是輸不起啊輸了一個林智堅就在那邊翻論文 搞得政黑現在比研究所還認真,每個人每個禮拜一篇論文 啊輸了就輸了打其他人是有個屁用喔XD 會投蔡壁如的也不可能是因為她在學術上的地位才投的啊 塔綠班是不是真的很輸不起啊?7
[討論] 塔綠班成功搞到台大沒人敢進審查委員會快笑死 塔綠班天征威名遠揚 前有管中閔被搞到血跡斑斑在先 一系列得罪吱畜的下場在後 現在112一眾教授1
[討論] 塔綠班也有抄襲 一直檢討在野黨幹嘛剛才跟柯粉朋友聊天 聊到蔡壁如論文抄襲 柯粉朋友突然想轉移話題 嘴裡碎碎唸說:「塔綠班也有抄襲,1450一直檢討在野黨是不是有病?」 我說好啦沒關係我們聊別的
51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係68
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟52
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人56
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年64
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物89
[轉錄] 林俊憲 threads16
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?50
[討論] 新竹-林志潔被砸車35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?17
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民14
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!13
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨76
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案58
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從10
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論10
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!11
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了53
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?11
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?10
[討論] 青鳥行動後感想9
[討論] 美國人來了,下禮拜大場面囉~9
Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!9
[討論] 威脅美國多給台灣演藝圈的市場