[討論] 為啥陳時中不提大巨蛋蝶翼
我看昨天蝶翼,政黑版友給予滿正面的意見,
說這樣確實能解決巨蛋的疏散問題,
結果陳時中30分鐘只有講要公開透明,卻沒有講怎麽解決疏散,
不是有和姚文智請益了嗎?
想問陳時中怎麼不提蝶翼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.157.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是每個人都跟八卦版一樣有群組操作輿論好嗎?
→
IB想炒地皮想瘋了
哪有只有他 明明一堆人都說讚
推
※ 編輯: f22313467 (42.76.157.92 臺灣), 08/17/2022 14:52:42
怎能期待草包提出什麼建設性的東西
推
先藏 到時再給台北人一個驚喜 意不意外 開不開心!
→
因為時鐘根本不了解台北,只能拿舊料炒,被笑了才縮回
→
去
→
姚文漬2.0 投他不如去郊遊
→
先丟出來測風向 風向看來是扣分的 自然就縮了
推
昨天試風向被嘲笑了,今天只好混過去
→
蝶翼光蓋就癱瘓那邊交通 說不蠢笑死人
→
又不是說蓋在非鬧區 光復忠孝路口尖峰時段車爆多耶
推
咬蚊子就只想拆蛋,能提供甚麼意見
推
我還真的以為綠共又來蝶翼了
→
那就是當年咬文字選情危急隨便提出來討論的東西 實現
→
率趨近於0啊
→
要搞那個再花20年都有可能
推
綠狗就是喜歡繞圈圈高潮
推
知道提了會被笑
推
他怕被姚文智告抄襲
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
Re: [新聞] 陳時中不懂就算了! 柯文哲槓指揮中,? : 天批評別人,好像柯文哲做什麼都對,別人做什麼都是錯的 : 先不說柯根本沒這樣講過,他都是針對單一事件去講「該怎麼做」,而不是以人廢言, 況 : 且看疫情發生到現在兩年半,CDC抄柯文哲的作業抄幾次了爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策68
[討論] 明明是陳時中比柯文哲早說快篩陽才PCR很多人引用這篇429的報導宣稱柯文哲比陳時中早提出快篩陽才去做PCR的概念。 然而事實上當天二點指揮中心記者會上,陳時中也有這樣呼籲。 我不會說柯文哲抄陳時中,不過事實上陳時中並非是看到柯文哲提出,然後先反對才抄襲。爆
[問卦] 陳時中:“我沒有回應”是什麼意思剛剛記者問一大堆問題 最後一個問題是:有20%的人想把你換掉 陳時中:我沒有回應 是什麼意思? (我補充一下,我的重點其實是陳時中被問了一堆認真的問題+上最後的20%問題,結果他49
[討論] 陳時中是不是又再唬爛了?陳時中又再慣性唬爛了欸! 他說要讓大巨蛋可以打棒球! 笑死了! 怎麼沒有來徵詢世界的政黑版的意見就亂唬爛啊? 政黑仔都說大巨蛋是不能打棒球的爛蛋了!43
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原蝦 大巨蛋今天的情況 不就你們民進黨在那邊鬧造成的嘛 說的好像是別人的問題一樣 況且上一屆姚文智 唬爛說的是改建公園27
[討論] 一邊罵陳時中很爛選不上 又怕他當選?我看一堆人的邏輯不知道在想什麼 對啊 陳時中很爛 很爛就選不上了 那你怎麼會怕他選上? 還是說高速公路上只有你在逆向?1X
[討論] 有救命paxlovid 陳時中為什麼要省?30分鐘處 專業的醫學教授都出來講了 paxlovid 就不應該省 要多開一些就能降低死亡
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?