PTT推薦

[黑特] 汪浩前腳寫臉書挺小智,後腳去coco節目

看板HatePolitics標題[黑特] 汪浩前腳寫臉書挺小智,後腳去coco節目作者
Fallenshit
(落賽)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:46

這不是一條龍操作,

恐怕很難說服人吧!

汪浩還扯什麼以前沒見過小智、小鵬,

這有需要澄清?

你先解釋為什麼上周五才開始看論文吧……

「晚了,我們也不要了」

然後汪浩在評論的時候,感覺小智好像聽不懂啊……

人家小鵬可是連連點頭呢!

https://youtu.be/2L-5myLKXEE?t=120

取暖大會熱映中

與會嘉賓計有汪浩、朗東、潔民、嶔煌、楚茵、紹庭


ps. 但是我大概懂汪浩的邏輯了,

白話講就是台大應尊重個別教授對於學術倫理的看法,

既然陳明通認為小智符合學術倫理,

台大就必須先調查陳明通,甚至加以撤職,

學倫會再去處理小智抄襲,

這樣才符合程序正義。


--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長,計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓,真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
PTT 網址

chirex08/18 14:54人家先檢舉小智,卻叫台大先調查明通???

allyourshit08/18 14:55汪浩就一個跑到台灣謀生的支那人 不舔DPP早就被踢了

Fallenshit08/18 14:55汪浩自己開一間學校吧,呵呵

kuninaka08/18 14:58汪浩大哥請繼續

skylion08/18 14:58其實如果實情是陳明通給予余林的初稿 而余不知是誰寫的

skylion08/18 14:58其實余不會有事

kuninaka08/18 14:58三國演義節目可以陳明通、林智堅去談

kuninaka08/18 14:59現在余有什麼事?

kuninaka08/18 14:59你在隱射什麼XD

skylion08/18 14:59畢竟都是老師認同的

skylion08/18 15:00我是說如果三方都是同意陳的說法 在學倫會余也不會有事

dxoxb08/18 15:00我支持汪浩的做法 如果台大照汪浩的做法做 林智堅就能撐到

dxoxb08/18 15:00提名完

skylion08/18 15:00這樣應該是老師的責任

skylion08/18 15:02但陳也不會因此離開

castalchen08/18 15:02這算是幫忙捍衛的說法裡面目前最不反智的 可惜小智回

castalchen08/18 15:02不來了

skylion08/18 15:03但現在陳被不續聘 余算起來要升博六了 要重找老師滿辛苦

skylion08/18 15:03

castalchen08/18 15:03還是請小智回來 大家再來討論

Lailungsheng08/18 15:03我是綠狗,我挺論文

skylion08/18 15:04而且根據課堂評價的新聞 狂捧民進黨的同學反而低分

skylion08/18 15:05陳也未必會挺民進黨 說起來 他可能會選擇挺自己的學生

skylion08/18 15:05畢竟余跟陳的緣分比較多年

ggirls08/18 15:05這些人智商應該不及黃數學家吧

skylion08/18 15:06就我看來 第一篇聲明是兩人都沒抄襲

skylion08/18 15:07第二篇雖明確表達有拿林的初稿給余

skylion08/18 15:08但說余並不知道是林寫的

skylion08/18 15:10其實都是把責任歸在自己身上

Fallenshit08/18 15:11汪浩的說法就是方法論的部分可以不用有原創性(換句

Fallenshit08/18 15:11話講他覺得可以抄),但這部分其實就很死啊,有抄就

Fallenshit08/18 15:11是不行

allyourshit08/18 15:12天空獅要不要去買下台大來重新定義學術倫理?

Fallenshit08/18 15:12請教育部重定義就好了

castalchen08/18 15:15台大就是想輕放也不可能

castalchen08/18 15:15等於在全世界面前承認自己是論文印刷廠

castalchen08/18 15:15但我不相信那些老人是現在才知道陳明通這樣幹的

castalchen08/18 15:18現在被這些狂粉惡搞其實台大也不是真的很無辜

skylion08/18 15:20台大連同對同錯都不先排除是老師這樣教的可能

skylion08/18 15:21就急著下最嚴厲的懲罰 這很有問題吧

Fallenshit08/18 15:21因為小智沒去,明通沒去啊!那肯定是聽小煌的說辭吧

Fallenshit08/18 15:21

castalchen08/18 15:22而且學術倫理的定義要是可以教授自行認定 那很快會有

castalchen08/18 15:22教授認定兩本一摸一樣連名字都沒改的論文也符合學術

castalchen08/18 15:22倫理

Fallenshit08/18 15:22小煌說:我是原創!小智直接死去

castalchen08/18 15:22整本空白一個字都沒有的論文也可以畢業

Fallenshit08/18 15:22難道天獅你認為小智送去的文件裡面有說明同對同錯的

Fallenshit08/18 15:22證據?

Fallenshit08/18 15:23當然啊,所以汪浩一個中國人,幻想著學術烏托邦,有

Fallenshit08/18 15:23點好笑

castalchen08/18 15:26他也不是不知道啦 就..

parissky0108/18 15:56陳明通是台大的受聘員工耶

parissky0108/18 15:56台大又公開收在職專班兩三倍學費

parissky0108/18 15:56代表當年就是賣學位的商業行為

parissky0108/18 15:56所以是不是要保障消費者權益改開商業道德檢討會?

parissky0108/18 15:56先檢討台大的學店行為 這樣才符合程序正義

amothia08/18 15:59天獅你不要一直跳針,看得很煩

aladean08/19 09:03不能直接抄,要引用加註;這麼基本的道理還裝不懂哦