PTT推薦

[轉錄] 蔡依橙的閱讀筆記:看法跟汪浩大哥一樣

看板HatePolitics標題[轉錄] 蔡依橙的閱讀筆記:看法跟汪浩大哥一樣作者
kuninaka
()
時間推噓33 推:44 噓:11 →:70

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/NRRVAk

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
蔡依橙的閱讀筆記


3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
我自己大略翻過兩篇,追蹤這一路來的各種資訊,看法跟汪浩大哥一樣。

這次台大社會科學院院長,示範他們是怎麼作社會科學的,真的讓我瞠目結舌。

雖然我是做自然科學的,但閒暇閱讀時,對於史料解讀、交叉比對以及脈絡認定,也看了幾年的書,見證歷史界在政治史、思想史、內亞史、東亞史的進步。

管中閔與蘇宏達,打著台大旗號,為臺灣社會示範的先入為主、選擇性挑選證據、片面脈絡、濫用權力,真的到了很令人失望的境界。

汪浩大哥提到,其實陳明通自己的論文很早就是這樣的架構,也就是說,余正煌對台大所說,他在 2016/1/28 的版本,很可能就只是從陳明通那邊拿來的公版,作了初步修改而已。(陳明通論文 2015/8/11)

因為這部分台大用審查不公開蓋過去,我們無法取得資訊,但從時間跟周邊證據推論,很可能是如此。

「5. 台大學倫會以軟體比對林余兩人的論文,發現相似度40%,因而確認抄襲情形存在且嚴重。
但是,先入為主的認定文字相似、語法相同就是「抄襲」,是「去脈絡化」的做法。這種「去脈絡化」的機械式對比,只看電腦軟體的「相似度」,不追究事件的來龍去脈,也不顧兩本論文各自的原創性,實在很不應該。

6. 陳的期刊論文對林余論文都有重大影響,必須深入對比文章的內容才能瞭解這三篇文章的關係,和文字雷同的原因。

但是台大學倫會完全不願意採信任何對林有利的證據,也不願意取信指導教授對文字雷同的解釋,特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響,這種態度,從學術角度看,是很學匠氣的偷懶態度。」

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
開班教授論文寫作的網紅蔡依橙

看法跟汪浩大哥一樣

管中閔與蘇宏達黑手深入台大

這完全是錯誤示範

FB精彩留言:

https://i.imgur.com/RNG5GP1.png

圖https://i.imgur.com/RNG5GP1.png?e=1667318758&s=mdou2r9flmExWC7SS6rxJA, 蔡依橙的閱讀筆記:看法跟汪浩大哥一樣


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 08/15/2022 18:42:28

NTUST08/15 18:40那林智堅幹嘛退選?

Fallenshit08/15 18:41草你們娘,一個比一個還低能,小智退選避風頭,你們

Fallenshit08/15 18:41比他還在意論文

DrizztMon08/15 18:41這又哪位

alex7791608/15 18:42一起蹷@酧

Fallenshit08/15 18:42要不要幫他提告余正煌?出席台大?提訴願?

larusa08/15 18:42看好風向了? 教寫論文的唷

alex7791608/15 18:42告一告啦

nedekwn08/15 18:42幫補血

Zuiho08/15 18:43眾口鑠金

連林智堅本人都無法解釋論文,需要鄭運鵬解釋 有辦法挺到底也是信仰十分堅強

ramirez08/15 18:43好!

※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 08/15/2022 18:45:07

Mradult08/15 18:43都抄到同對同錯了,到底要凹什麼啦

yamato7531008/15 18:43都翻船了還來

lesnaree208/15 18:44車子都解體了 還有人在車上

ghjkl556608/15 18:45你怎不叫0智奸這低腦先去上幾堂你的論文寫作課

allyourshit08/15 18:46又一台想撞台大的失智列車

pocariccw08/15 18:46現在已經是在討論代寫了

Sabo556608/15 18:46邏輯北七文

cplzgr08/15 18:47陳明通問題很大,但汪浩的解釋是陳教導的學術自由,那先

cool1052808/15 18:47本人解釋不了的結果一堆路人如數家珍,偉哉

cplzgr08/15 18:47不管他的學術自由,因為在規定上就違規了,陳明通要做責

cplzgr08/15 18:47任最大的回應吧

skylove2108/15 18:47這咖怎麼還在車上wwww

dostey08/15 18:479.2要狂噓了

MoWilliams08/15 18:48新思維啊

cplzgr08/15 18:49使學生違規的,不就陳的教導風格嗎

kuninaka08/15 18:49陳明通的學術倫理才是最大的問題

z2wen08/15 18:50余先生可以蒐證了

want15008/15 18:51去你媽的去脈絡化 很多學術名詞就是這樣被濫用到壞掉的

ROUTE77708/15 18:52可以用公版寫論文喔 要早說阿

cplzgr08/15 18:52他就覺得是同一個系統,這樣很正常,我也知道我大學的專題

cplzgr08/15 18:52,除了實驗部分,其他都是學長的論文裡抄的呀,但這只是

cplzgr08/15 18:52個專題@@

kusowan08/15 18:54一聽內亞東亞就聞到不讀書的姨粉臭味,笑死

bbn82633041008/15 18:55蔡依澄有自信一點 直接說誰抄誰 寫一堆543做什麼呢

historyinmy08/15 18:55月月鳥:你們不要再多說了QQ

kuninaka08/15 18:56可能他們想要的答案是都沒有人抄襲吧

kuninaka08/15 18:56陳明通沒有問題

Hanss08/15 18:57他是說林智堅和余正煌都抄陳明通的論文

forAver08/15 18:57繼續~我要看到血流成河

energy10020308/15 18:58提告名單繼續新增

zixiang08/15 18:59他們這樣只是讓民進黨剩基本盤 也好 以免大家忘記民進黨

zixiang08/15 18:59怎麼耍台灣人的

castalchen08/15 19:01兩個一樣本來就有可能兩個都抄的 只是這樣也保不了某

castalchen08/15 19:01前參選人的碩士 只是讓陳明通當最壞的那個降低其他人

castalchen08/15 19:01的道德非難

cplzgr08/15 19:01要導向2個人都沒有抄,那指導教授就不可能沒問題了,他要

cplzgr08/15 19:01出來做有責任的解釋回應

castalchen08/15 19:02畢竟是老師教大家這麼幹的

remprogress08/15 19:02你後發表又完整沒加註加上不出席台大學論會 根本理

remprogress08/15 19:02到虧到極點

WEINUO08/15 19:02葱燒豬肉麵,紅燒牛肉麵比對有60%相似度,所以二個是抄襲

bbn82633041008/15 19:04抄襲確實存在的情況之下 各種天方夜譚荒誕不經的故

bbn82633041008/15 19:04事版本來圓謊 萬一論文真的是01包的 這些人是不是都

bbn82633041008/15 19:04要去跳海?

iamdota08/15 19:04別再嘴蘇宏達了,事實的真相有比塔綠斑攻擊台大重要嗎

jumomo08/15 19:04蔡依橙翻車很久了......上次不是發文還杉聞被抓包? XD

iamdota08/15 19:05就讓真相留在小圈圈裏頭就好了,這個社會其實沒有很需要

castalchen08/15 19:05不會 就法院判決 他們的結論只會變成法院黨國餘孽未清

castalchen08/15 19:05除而已

castalchen08/15 19:05大家都這麼熟了

castalchen08/15 19:06總之台灣人被中國人欺負的受迫害投射 可以解釋任何事

iamdota08/15 19:07繼續嘴蘇宏達下去,只是讓小智的退出變廉價了

iamdota08/15 19:07現在看起來起碼還像個小智有情有義扛下了所有斷點

castalchen08/15 19:07這些人 人生中有著深深的烙印 這是永遠無法跳脫的思

castalchen08/15 19:07考慣性

bbn82633041008/15 19:08鄭寶清都準備出來選 就一定會抓這小辮子打到投票吧

sweetorz08/15 19:11這才是正義,國民党配合4%支那網軍狂污衊帶風向

bbn82633041008/15 19:12小粉綠棒棒挺智堅 要不要直接說誰抄誰呀

OdinSword08/15 19:19信仰的強大

ju0608071908/15 19:20這位不是刪文大師嗎

badname08/15 19:22沒抄幹嘛退選

castalchen08/15 19:25陳明通自己的解釋其實就是昭告天下他是個論文印刷廠

castalchen08/15 19:25 吸毒的被抓 販毒的美食 販毒集團還可以儼然清理門戶

castalchen08/15 19:25 其實也是很顆顆顆的

castalchen08/15 19:25販毒的沒事

willion00308/15 19:36這利益大到現在還要硬掰,強真強

bill0302708/15 19:36太棒了 我就想看到這樣

castalchen08/15 19:41這裡面說誰抄誰確實是去脈絡化

castalchen08/15 19:41回歸脈絡化就是

castalchen08/15 19:41陳明通是學店總鋪師

castalchen08/15 19:41其他人都是他的顧客

cplzgr08/15 19:43確實是,所以陳如果不認的話,他就必須出來捍衛他的指導

cplzgr08/15 19:43自由= =

lapis199908/15 19:43已經很多專家跳出來證明小智沒有抄襲了,柯韓昌粉再度

lapis199908/15 19:43翻車

mightymouse08/15 19:45蔡校長是專門教人寫論文的,連他都認證有問題的是台

mightymouse08/15 19:45大,藍白粉還要凹什麼?

yfhao08/15 19:47陳明通還是教人寫碩論的勒。。

larusa08/15 19:49蔡校長比大學教授更高階 你吸了甚麼趕快去自首

castalchen08/15 19:50所以要讓蔡校長指導的要有心理準備 他的標準跟學校不

castalchen08/15 19:50一樣 有的時候 他覺得沒問題 但你會被學校撤銷學位

castalchen08/15 19:50 但我相信他也是會替你喊冤

keichi08/15 19:50蔡校長是哪間的校長讓我景仰一下

castalchen08/15 19:53論文補習班校長

castalchen08/15 19:54其實補習班老師不一定程度比較差

castalchen08/15 19:54但學位只有學校能給 補習班不能給的

Asasin08/15 19:59是阿,去脈絡化,但是小智自己去的,不是台大好嗎

Asasin08/15 19:59台大叫你去陳述脈絡自己不去,還怪人家去脈絡化

castalchen08/15 20:02因為某前候選人根本從頭到尾狀況外 毫無辯解能力

castalchen08/15 20:02這個基本上我認為有眼睛的都知道他的生命中缺乏寫論

castalchen08/15 20:02文的經驗 也不知道那是怎麼一回事

castalchen08/15 20:03甚至 他可能也看不懂正反意見爭執是在吵什麼點

castalchen08/15 20:09至於論文怎麼生出來的 是不是抄的 就更與他無瓜葛了

castalchen08/15 20:09 他出個名字而已

castalchen08/15 20:09你叫他怎麼自己去學倫會呢

dashon08/15 20:15台大教授不會教人寫論文嗎

dashon08/15 20:16只有自稱蔡校長的會喔

jason48608/15 20:19水喔 快出來支持小智幹倒台大學倫會

housecat08/15 20:21塔綠班也不好做耶 這些話都要硬挺

twerik08/15 20:24這一定要推的,我們支持持林抄跑繼續選下去!

CYL00908/15 20:30台灣豬賤畜站起來支持囉XDDDDDD

Orisinal08/15 20:47這網紅 當年疫苗就跌股了一次 還來搞啊

akira2708/15 20:49台大學倫會都要跟你們道歉,呵呵。

johnney08/15 20:59這信仰值已達天聽!

castalchen08/15 20:59我不會反對台大的決定 只是覺得那些老傢伙也沒什麼好

castalchen08/15 20:59稱讚 只是被迫斷尾求生 不能在全世界面前擺明老子就是

castalchen08/15 20:59學店而已

castalchen08/15 20:59最好陳明通這麼幹平常社科院都不知道

oboh08/15 21:05小智有拿出啥有利的證據?

agow08/15 21:32車都燒光了到底是多想舔?還上車?

c68111c08/15 21:32綠畜浮木抓穩了

MasonT08/15 22:17助理代寫的論文, 值得這些網紅死命交心表忠嗎?

kai6117708/15 22:48原來是刪文大師

ocean081708/16 00:26跟汪浩一樣是文盲