Re: [討論] 數位中介法真的是廢到笑
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 1.
: 現在臉書、LINE、BBS、DCARD到處都是假訊息,網軍流竄
: 中介法的介入正是時候,再遲就太晚了
: 2.
: 喜歡散步假訊息的人特別會怕中介法
: 3.
: 中介法可以制裁詐騙集團的訊息與廣告特別重要,再不然台灣就要亡島了
: 4.
: 越怕的人,就代表越心虛,越怕這個法越要立。
這不就類似的東西嗎?
美國1996年就有的
Communications Decency Act
section 230
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Section_230
No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.
台灣落後20幾年了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老實講主要是要求企業要負起責任管理,歐美都是這種思維
→
,結果台灣人在幫這些大企業無限上綱到言論自由,真的是
→
夠好騙。
推
全民公敵裡面那個也類似
→
對岸就是給個模糊標準然後要別人自我審查
所以要好好討論新法要怎樣才周延 而不是一開始就否定
※ 編輯: Croy (49.216.132.54 臺灣), 08/18/2022 21:01:52→
台灣現在就已經被滲透了才會有一堆奇怪的訊息
→
企業要怎麼做言論審查要不要來說看看?
噓
你連公投都能扯到位階不同,現在又來扯美國法律啊
你連我在說什麼都不懂 可憐啊
※ 編輯: Croy (49.216.132.54 臺灣), 08/18/2022 22:03:35噓
你確定你看懂section 230了嗎
我確定你看不懂XD
※ 編輯: Croy (49.216.132.54 臺灣), 08/18/2022 22:10:58→
連標準都模糊不清還提草案?
噓
解釋一下看你的程度
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[花邊] Beal:單核能奪冠是唬爛的,我也需要另Beal:單核能奪冠是唬爛的,我也需要另一位球星 Beal接受采訪時,談到了球隊的陣容。 "I'll be damned if anybody says they can win a championship by themselves or win any game by themselves as an All-Star. That will never happen and I don't think it's ever happened in the history of the league. So, I think having another guy爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.爆
[爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom爆
[花邊] 哈登:過去兩年我一直為腿傷所苦來源: 原文:I’ve had the luxury of not having to deal with any serious injuries — wi th surgeries or whatnot — my entire career. But these last two years, I’ve bee n dealing with some hamstring issues, which are nothing to play with. So I’m taking this summer as an opportunity to do something for me, to make sur30
Re: [心得] 數位不就0與1怎麼可能(略先說我不是專業的 不過我會Google Google之後可以看到其實一個OS對音效都有相應的架構 Windows19
[問卦] 看個英文摘要 就有兩個單字不懂 怎辦今天看了一本論文的英文摘要 ABSTRACT Technology industry plays an important role in this world as well as in any de veloped country. Technology industry contributes 32% GDP in Taiwan such that revelent issues about technology industry are cared by society. Modern qualit2
[問卦] 美國Section230沒被廢除?原文 No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the p ublisher or speaker of any information provided by another information content p rovider. 白話:
28
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青83
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎10
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青11
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌10
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥9
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭8
[討論] 張善政支持藐視議會法案7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了5
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?4
[討論] 法律人的標準是什麼?5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心7
[討論] 小草youtuber公審網友23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙6
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?3
[黑特] z下rrr上2
Re: [討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧