[黑特] 中介法第26條草案
第二十六條:線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃,確保其立即且優先處理認證舉報者依第二十二條第一項規定提出之通知。
符合下列要件之民間團體,得向主管機關申請認證舉報者認可:
一、具有偵測、辨識及舉報違法內容
之專業能力。
二、獨立於線上平臺服務提供者外之
利益團體。
三、可秉持客觀及盡職之原則及時提
出前項通知。
主要決策獨立於政府機關且符合前項第一款及第三款規定之行政法人,
得向主管機關申請認證舉報者認可。
下面內容轉載自八卦板
這什麼意思呢?假設某甲成立一家團體,號稱可以用大數據偵測違法內容。他就可以向政府申請成為舉報者,有了舉報權力就可以向PTT之類的平台舉報(這一切過程可以由程式自動化進行,所以量可以很多),平台必須優先處理,並判斷這個消息的真假決定是否下架消息。如果平台不立即處理,最高罰一百萬。
這種團體只要專門替政治人物服務檢舉,那就賺死了。然後平台如果搞錯消息真假就要被告,就賠死了。所以最安全的做法就是一接到通知就禁止討論所有通知相關的內容。
當然“認證舉報者提出大量不明確或不適當之通知時”,平台也能向政府檢舉,不過政府
要處理多久?一句常見的話“選舉都結束了”
--
非常贊成這條 PTT已經變成亂源 需要治理一下
想太多了 就是六都都大敗才搞這套
訟棍表示
之後在推託說我們通過一個很難的法案 第一次看DPP?
感覺這個也可以撈很大 綠共好棒棒
這不就是在講訟棍模式嗎
假消息下架很難嗎?
不是啊,那立這個法幹嘛吃飽換餓嗎?DPP真的很餓心欸
要不要問一下創世神的意見呢 @@
綠衛兵終於要抬面化了
綠共說你假消息就假消息 所以綠畜都支持啊
紅共綠共一家親 維穩噤聲才放心
贊成啊!不是說綠網軍最多嗎?那4%仔應該舉雙手贊成啊!
怕得要命是怎麼了?
大數據 AI 發大財啦
早被支那賤畜佔領,該是好好管理一下
4趴崩潰
就特務機關法嘛還看不出來喔
開始摧毀台灣最核心的價值了 民進黨什麼都要搞爛就是了
1450這麼多,推這個法案好阿
中國法條無痛移植
以後就是綠網軍改成綠色中介機構阿!
線上平臺服務爭議處理機構 作成支持使用者之決定時
線上平臺服務提供者 應負擔使用者申訴之相關費用
及其他所生之合理支出
具體是多少我就不知道了
還是關門吧
說支持的我一律當作是五毛來破壞台灣的
大數據 AI 發大財? 唔唔
八卦柯糞瑟瑟發抖
成天在八卦造謠搞文字獄的傢伙 現在超緊張der
爆
[爆卦] 中介法第26條草案第二十六條:線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃,確保其立即且優先處 理認證舉報者依第二十二條第一項規定提出之通知。 符合下列要件之民間團體,得向主管機關申請認證舉報者認可: 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容 之專業能力。99
[問卦] 中央認證"舉報者" 大家心目中有人選嗎?看到中介法第二十六條,太震撼了! 符合下列要件之民間團體,得向 主管機關申請 認證舉報者認可: 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容之專業能力。8
Fw: [黑特] 中介法第26條草案這個法條根本是專門為了某些人量身訂做的 整天說可以偵測網路阿抓出第五縱隊 還是抓PTT的假網軍ID 幾乎都是偏綠的那幾個專家... 以後網路統治者就是這些人了7
Re: [問卦] 你說我假消息,我也說你假消息就好了啊數位中介服務法草案 第二十六條第二項 符合下列要件之民間團體,得向主管機關申請認證舉報者 認可: 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容之專業能力。6
Re: [問卦] Ptt創世神在哪?你以為數位中介法第26條幹嘛用的~? 符合下列要件之民間團體,得向主管機關申請『認證舉報者認可』: 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容之專業能力。 二、獨立於線上平臺服務提供者外之利益團體。 三、可秉持『客觀』及盡職之原則及時提出前項通知。6
Re: [問卦] 假訊息是誰在驗證和如何查證根據中介法第26條 官方認定的民間舉報人 這個是法律賦予民間人士權力 而且不是每個人都可以當的 下面這一段是土條的fb評論5
Re: [問卦] ptt創始人杜奕瑾針對數位中介法發表意見我有好好看法案啊 杜會支持不ey 第二十六條 「合下列要件之民間團體,得向主管機關申請認證舉報者認可: 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容之專業能力。 二、獨立於線上平臺服務提供者外之利益團體。4
Re: [問卦] ptt創始人杜奕瑾針對數位中介法發表意見如果中介法過了 可能 他就可以根據26條 取得民間舉報人的資格 他當然要力挺 目前看起來誒能夠取得資格的人應該不到5人喔!2
Re: [問卦] 中央認證"舉報者" 大家心目中有人選嗎?你以為什麼藍勾勾 不對 政府要通吃 全盤掌握 草案第26條第2項 主要決策獨立於政府機關且符合前項第一款及第三款規定之行政法人, 得向主管機關申請認證舉報者認可- 中介法第二十六條賦予「官方認證」的「民間舉報者」權力。 「合下列要件之民間團體,得向主管機關申請認證舉報者認可:一、具有偵測、辨識及舉報 違法內容之專業能力。二、獨立於線上平臺服務提供者外之利益團體。三、可秉持客觀及盡 職之原則及時提出前項通知。」 這個 舉報者
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?