Re: [討論] 言論自由本來就有侷限
回到根本問題何謂言論真假?
一開始指謫林智堅抄襲,嚴格來說為假,
因為當時台大尚未審查,所以僅能稱疑似,
所以戲謔說林智堅抄人是否要被判定造謠?
又好棒Bump一案,最初外交部說請勿以訛傳訛,
那此時的好棒Bump是否為假?
所以應直接標註不實訊息?
還有郭稱很多孩子都走了因為他無法舉證幾個,
所以稱很多孩子為假?
以上都是有出現的例子,
殺人犯沒判決前說他殺人造謠嗎?
行政機關說沒有,反駁就是造謠嗎?
或是主觀稱很多、很久、一直都,
那法院可以定義什麼是多?什麼是久?
一直是完全不能間斷?
當然言論自由也有仇恨思想、暴力言論等等,
可是目前言論自由是建立在民對民,
即當事人覺得對方違法可以提出告訴,
並且在法院判決前你仍有言論自由。
但中介法要表達的是,我看你有犯罪可能,
我先在你身上掛一條帶子(此人可能犯罪),
然後你要自清沒有犯罪動機才能拿下來?
這種問題的認定本身就是最大的問題,
再加上政府可以先行處置,這更是無法無天,
言論自由的份際邊緣可以討論,
但這個法的限度遠遠小於言論自由的邊緣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正罵民進黨就是錯就是犯罪
→
綠共不管,這些不是黨想要的
→
黨意至上,唯我綠共
噓
廢話真多,簡單講省略「查證」直接人為判定
不是,是定義,要用狹義去查證任何一句話都可是造謠。 譬如你就應該要舉證我哪句是廢話,否則就是造謠。 歐對了,還有你說真多,請問幾句算真多?
→
那還是法治國家嗎?
DPP認為把條文改進去就叫作法治,哪天列一條執政黨有權XX也是法治。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/19/2022 11:36:23推
這篇可以置底嗎哈哈哈
推
簡直回到大清律例,笑死
推
譬如樓下那篇林說我沒有抄襲動機
→
這邏輯是不是跟阿扁說我為什麼要貪污有99%像
→
那這時聽到此處的你說阿堅,我的超人
→
這樣會踩中介法嗎?如果會,那這就是以刑逼民
推
笑死 那你怎麼不說中國那邊也是正確的 嘻嘻
3
有妳媽極限 我問你 以下幾點何者為假消息 1.非核家園 2.抗中保台22
首Po現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話, 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以! 平常面對面的個人, 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為, 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於, 是否能不經過法官判決, 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時, 可以行政機關先處置;也有人認為不論怎樣都要經過法8
邏輯差小隊隊員你好 當你在行文時, 請注意並不會因為你立了一個前提再引用它或打破它, 就會使你的文章看來立論通順。 那只是辯論法中的紮稻草人法。
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠就是那篇 關於花了多少錢請裴洛西來台 被提告造謠的文章 違法社維法的文章 剛剛在臉書看到覺青表示 「死好,言論自由 不等於 造謠」 下面吵成一團 請問這句話有辦法反駁嗎 謝謝59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西27
[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁8
[討論] 為何每次4%造謠被澄清就鬼扯沒言論自由??我發現八卦板4% 每次都愛造謠 經過綠粉澄清之後 就會開始說 馬英九時代你們都怎樣怎樣 綠能 你不能 沒言論自由了484?? 要告訴各位4%仔 言論自由 不等於 造謠自由- 藍白拖柯涵粉4.92%喜歡造謠帶風向操作議題.還大言不慚說是言論自由.而還將闢謠者打 為出征造謠者.這是本末倒置吧!出征者應該是製造謠言的人他們是攻擊方.而闢謠是守方 哪裡是出征.之前箝制言論自由是哪個黨?而言論自由是哪個黨爭取到的?而最喜歡用言論 自由合理化抹黑造謠者.也都是箝制言論自由者不是嗎?.... --
X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由,但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風,不能隨便大吐為快,還要可憐巴膠的用小帳來發文,同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人,因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人, 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。
53
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠80
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬40
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出44
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜35
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲20
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了26
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬23
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?82
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類18
[討論] 白藍有些人說討厭普選民主15
[討論] 所以A片論是沈柏洋急了的主因嗎?13
[討論] 陳揮文痛批藍白:查弊案不是你們的工作15
[討論] 拆樑二階段破36000連署10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
[討論] 金曲獎歌手直接提政治了!!還講天安門14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類12
Re: [討論] 拆樑第三階段很難過吧...8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋10
[轉錄] 蔡正元FB 沈富雄真的老到不行了!8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!4
[討論] 不唬爛,我家綠粉我puma應該安靜一陣子10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 5名台灣人在峇里島詐騙已被驅逐出境!9
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類