Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思
※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 而且立法理由就很荒謬的說
: 參考了上面歐盟的規範後
: 所以我決定用加註警語的方式
: 人家根本沒說要加註警語啊幹…
: 民進黨自己就想控制言論
: 還扯人家歐盟也是一樣
: 一樣個屁啦…
: 師爺你給翻譯翻譯
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
太長了,簡單問個問題就好.
請問各位覺得歐盟/FB/YT 本來就有管制的大大們.
你們覺得微信/百度之類的管制也是一樣的嗎?
如果你們認為一樣,我也沒啥好講的.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.70.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己管跟政府機關出手管是兩回事情
對啊,明明就很明白的事. 現在的草案就是
黨能和
黨一樣管. 看不懂的人在那邊輝.
→
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.70.63 臺灣), 08/19/2022 22:05:01
想被管可以游去對岸
→
中共都懶得管你私信給別人寫什麼 只是有詞彙過濾而已
→
畢竟監控所有人那不現實 只是拿來開一個想宰誰都行的口而已
→
有在上對岸網站都知道 整肅時機將近時平台都會加大 更加嚴格
→
只是沒想到冥盡党窘迫到這樣 還蠢到以為自己可以搞言論審查
→
這件事越講到後面越清楚 你說該不該管 當然該管
→
問題是誰管 為什麼不是回歸司法權 而是行政權要破壞體制
→
一個國家行政權越大 那不就是極權國家嗎
→
網路廢言這種問題我從高中就很明白了
→
整個世界要做的是把言論自由跟相互尊重、法律條款放到教課書
→
不是在放任超過二十幾年之後忽然要去管8+9成天在遊戲互嗆了
→
當然民進黨是不在乎的 她只是想要尚方寶劍而已 砍掉反對者
爆
我真的受不了硬拗的人 好煩喔 這是草案第18條關於警語部分的立法理由 紅底線是你所謂參考歐盟的規範X
補充部分言論 作者: Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?) 看板: HatePolitics 標題: Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思 時間: Fri Aug 19 19:28:40 2022 → Zuiho: 漏掉原文推文裡面的swordsaint 補上 08/19 19:0212
你根本就在自我解釋 人家質疑的點就是 18條 20條都有 主管機關可以自己裁定是否有問題 這裡是20條X
:噓 Zuiho: 你要不要先看一下草案內容啊? 08/19 17:01 :又來個自己沒看過草案內容但是來質疑別人沒看過的人了~~~ :※ 編輯: floz (114.24.216.106 臺灣), 08/19/2022 17:02:54 :→ Zuiho: 我硬撐著看完 只感覺這個法案就是拿歐盟英國的法案翻譯成中 08/19 17:02 :→ Zuiho: 文 怎麼達到你們幻想的效果啊? 08/19 17:021
其實說真的 台灣真的太自由了 要想想 台灣不是美國耶 台灣是快要打仗的國家 結果放任謠言在網路傳播 這像話嗎 要獨立戰爭 要付出代價的 這才是第一步 --20
其實吐司卡說的很有道理啊 有這麼嚴重嗎? 以前荷蘭統治 日本統治 國民黨統治時 你也沒有自由啊 台灣人也不自由啊 有活不下去嗎?日子還不是照過 以前都經歷過了啊 真的這麼嚴重嗎?多少世代都這樣過 你爸你阿公小時候沒自由有怎樣嗎?71
首Po脫北者冰狼FB 言論自由乃民主國家的核心,要動到我無法支持,即使說的師出有名說自己是對抗假訊息 或中國資訊戰也一樣,從美選來看已經看了太多了狗屁倒灶,那些打著對抗假消息或資訊 戰的人,那時候又會知道他們不會為了自己的私利而公器私用,人類的惡意我們永遠不知 道有多少。21
檳榔 欸不對 是冰狼 你應該還有在看板吧 要不要回歸了啊 連王王冷都回歸了 你要不要重返農藥了啊
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?為什麼我會這樣說呢? 我一直在想,會覺得騙神仔有邏輯的人啊,484都是智障啊? 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去,所以他失信於相信他的人。現在的報應就是kmt失掉 台灣的政權。 現在騙神仔的意思就是說,我dop要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙爆
[問卦] 反正年底死忠的就回歸了,對吧?現在的放推式共存搞得亂七八糟 快篩買不到、疫苗打不到 然後保險也沒有要給你領到的意思 前線醫療量能整個炸掉也不管 對啊 你各位一直罵爆
[閒聊] Nash對這次節目的看法以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結: 從03:19:58開始,供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果爆
Re: [問卦] 八卦板的嘲弄訕笑,不知已惹怒高雄人現在對高雄人的看法, 其實就跟看對岸的中國人一樣。 當黨越虐你,你越愛黨, 一旦出事情,那就是你們自己要解決的問題了。 投票跟反抗的手一直都在你們自己手中。15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?