Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思
補充部分言論
作者: Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?) 看板: HatePolitics
標題: Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思
時間: Fri Aug 19 19:28:40 2022
完整的第20條開頭如下
"
第二十條 各該法規主管機關調查數位
中介服務提供者依使用者要求所傳輸
或儲存之資訊，認有違反法律強制或
禁止規定，非立即移除該資訊或限制
其接取，公共利益將遭受難以回復之
重大損害，且有急迫必要性，得向法
院聲請緊急資訊限制令。
"
又不是主管機關認定就發緊急資訊限制令
一樣要法院認定啊
斷章取義講的好像主管機關自己認定就可以發緊急限制令
還什麼帝王條款？
這是哪門子帝王頭上還頂一個法院啊？
還什麼無視法院自己先認定?
別鬧了好不好
而詭辯？
我不用詭辯啊
我把法案原文列出來就可以打臉你了我詭辯啥？
呵呵
→ KIKK: 民主國家根本不需要這個法條好嗎？笑死 08/19 19:27
筆記:原來英國歐盟不是民主國家
--
你太認真討論了
蠻多內容都是解讀的人加上的
怕被移送就會形成寒蟬效應啊
莫忘《引渡條例》
https://reurl.cc/KQMZ8q 要不要看一下20條右邊說明
我覺得比較神奇的是我已經丟出法案草案 然後斷章取義還這麼
嗆是怎麼一回事
18條是直接蓋30天難吃印 20條是怕難吃印緩不濟急要求
而右邊說明？不過說他從英國抄來的?
給行政體系提到法院要求48H決定要不要炸樓船
，非立即移除對該資訊或限制其接取，公共利益將遭受
重點是那48小時
這等於某人宣稱的是給主管機管自己解釋認定?
現有社維法也是如此 警察覺得有問題就抓來問話 最後認
定一樣是法院啊 但沒看7成以上不罰
48小時我倒是覺得可以討論
亂抓多少人來
法院怎麼認定？拿政府的資料，所以..嗯？
扯太多 如果民進黨直接在你這篇文加警語「依數位中介法
規定，此篇文章可能與事實不符」 你覺得如何
行政權就可以直接蓋難吃印在各位頭上
社維法63也是很有問題的 只是沒人講
而且這難吃印還會30天
憑什麼行政權可以這樣搞
法院認定是依其他法處裡 基本上你可以想成政府上法院告人
法院：政府有資料，你的資料勒？ 沒有，那你假
而且這個不是抓人
麻煩你們先看草案 不然無法溝通 你們攻擊的東西不存在
20條是要直接刪文 比如飛彈飛過台北頭上 中共發新聞
行政機構來認定就不是個公正的東西 要公正就是由法院
來
你說48hr是亂講，我說誰認定法院要48hr是由主觀機關認定
是法院認定啊 整部草案都是法院認定啊
行政機構說難聽一點就是配合執政黨
你引用了 政府就能用這條要求法院逼你刪文
為什麼一直認為是行政機構認定?
草案第18條第6項就是民進黨可以直接給你警語
整個草案擺在那邊 真的 看完再來 不然啥跳過法院都講出來
不知道要怎麼繼續
反過來講 對執政黨有利的東西 行政機構初步就不管不利
的就送法院 這樣對嗎 這種情況是很有可能出現的
法院認定的證據跟誰拿？我就問這句
重點是行政機構可以認定要不要處理
反正直接先給你警語30天 民進黨直接做就行
警語跟刪除是兩回事，臉書也是這樣做，還更狠
我不懷疑法院的認定 但是今天對執政方有利的他在行政
這關直接就pass 這很有可能吧
基本上 這部法案就是從歐盟英國抄來的 麻煩先看過草案再來
18條，在法院核准前就可以直接註記你假消息30天。然
後聲請是跟行政機關單方面，告人都還要上法庭，哪裡
一樣了？
光是一開始行政機關認定 你的言論就被侵害了 後續就算
法院認定還你公道也一樣
再來，註記假消息30天，如果是行政機關錯誤有任何補
償？謝謝，沒有。
所以就跟社維法的狀況一樣 最後仍然有司法機關做最終
認定 但前面的行政機構（警察）可以選擇辦或不辦甚至
依照你的立場 這就是問題所在
我昨天寫的，不過最大的原因是在對政府的不信任
還在歐盟
以bump的例子，外交部可以直接在他的影片上打個30天
難吃印，等到風潮過後再取消，也不用賠償認錯什麼都
不用
就是歐盟啊 難道這些法條不是參考歐盟那邊出來的?
而BMUP 我沒追 沒興趣
上次四叉的文被批踢踢網路警察鎖文就是類似中介法的法式
方式
不是冰狼突然轉性變成正義使者 更不是什麼擔憂國民黨復辟會造成權利濫用 是因為這次修法將直接把這些類蟑螂粉專的核心利益直接踩碎 數位中介法一旦通過 最大受害不是人民的言論自由
嗯，很雞婆的去看了一下原文。 (j) providing for effective media literacy measures and tools and raising users' awareness of those measures and tools. article 28b 3(j)爆
我真的受不了硬拗的人 好煩喔 這是草案第18條關於警語部分的立法理由 紅底線是你所謂參考歐盟的規範![Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思](https://i.imgur.com/sgRAPUXb.jpg "Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思")
12
你根本就在自我解釋 人家質疑的點就是 18條 20條都有 主管機關可以自己裁定是否有問題 這裡是20條X
:噓 Zuiho: 你要不要先看一下草案內容啊？ 08/19 17:01 :又來個自己沒看過草案內容但是來質疑別人沒看過的人了~~~ :※ 編輯: floz (114.24.216.106 臺灣), 08/19/2022 17:02:54 :→ Zuiho: 我硬撐著看完 只感覺這個法案就是拿歐盟英國的法案翻譯成中 08/19 17:02 :→ Zuiho: 文 怎麼達到你們幻想的效果啊？ 08/19 17:02![Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-08-19/1024/20220819001764.jpg "Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思")
1
其實說真的 台灣真的太自由了 要想想 台灣不是美國耶 台灣是快要打仗的國家 結果放任謠言在網路傳播 這像話嗎 要獨立戰爭 要付出代價的 這才是第一步 --20
其實吐司卡說的很有道理啊 有這麼嚴重嗎？ 以前荷蘭統治 日本統治 國民黨統治時 你也沒有自由啊 台灣人也不自由啊 有活不下去嗎？日子還不是照過 以前都經歷過了啊 真的這麼嚴重嗎？多少世代都這樣過 你爸你阿公小時候沒自由有怎樣嗎？71
首Po脫北者冰狼FB 言論自由乃民主國家的核心，要動到我無法支持，即使說的師出有名說自己是對抗假訊息 或中國資訊戰也一樣，從美選來看已經看了太多了狗屁倒灶，那些打著對抗假消息或資訊 戰的人，那時候又會知道他們不會為了自己的私利而公器私用，人類的惡意我們永遠不知 道有多少。![[轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思](https://i.imgur.com/u37WEoTb.jpg "[轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思")
21
檳榔 欸不對 是冰狼 你應該還有在看板吧 要不要回歸了啊 連王王冷都回歸了 你要不要重返農藥了啊![Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思](https://img.youtube.com/vi/sCp4ImPUUFk/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思")
8
那個冰狼你不夠純血喔 黨已經下令動員了 看看我們的立委 上車囉![Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思](https://i.imgur.com/vUeonusb.jpg "Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思")
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容，我把聽到的重點打出來，真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法，說是要達到數位服務法的理念（1），引用數位服 務法的內容來背書，但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳，許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關，有做到公正、透明、獨立，並且有限制其權力的配套，但是數![Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言](https://i.imgur.com/ToOjrsob.jpg "Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言")
爆
Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？hi, 我關注這個法案好幾個月了， 三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。 但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊， 而且當時還在徵收意見階段。![Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？](https://image.slidesharecdn.com/random-160314184759/85/-1-638.jpg?cb=1666970084 "Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？")
30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論![Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響](https://i.imgur.com/ZeYpYEDb.jpg "Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響")
28
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明原文這篇才是來帶風向的吧 連爭議在哪都不知道就在亂講 : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰![Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明](https://i.imgur.com/wj2e9vSb.jpg "Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明")
2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台21
Re: [開戰] alex8725不要躲了 ～: : 請問廣告商投網路廣告算不算數位服務使用者 ？ : : 這麼簡單的問題你要躲到何時 XD XD XD 前情提要一下：![Re: [開戰] alex8725不要躲了 ～](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "Re: [開戰] alex8725不要躲了 ～")
X
[問卦] 中介法要向法院聲請才能撤除 還行吧?剛剛隨意瀏覽了一下草案 看到這段 各該法規主管機關如依調查 認為有違反法律強制或禁止規定，為減輕或避免公共利益之危害所必 要，得向法院聲請資訊限制令，由法院作成數位中介服務提供者對該資![[問卦] 中介法要向法院聲請才能撤除 還行吧?](https://img.youtube.com/vi/4Xy3zBgQl1c/mqdefault.jpg "[問卦] 中介法要向法院聲請才能撤除 還行吧?")
6
Re: [開戰] 中介法推 babysylvia: 是不是造謠還是要法院認定 沒那麼誇張 08/19 09:39 法院判決前行政機關可以懷疑你然後要標註警告 這條是源自歐盟法律 第十八條第八項
38
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
65
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
19
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
16
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?![[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?](https://i.imgur.com/r7I71fmb.jpeg "[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?")
10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊![Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/09/17/phpW84ehI.png "Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
11
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪![Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪](https://i.imgur.com/D2Aql0ub.jpeg "Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")