[討論] 數位中介法需要更充分的討論
先進國家的歐盟(EU)
歐洲議會在2022/07/05
以壓倒性多數通過
《數位服務法》
( Digital Services Act)
《數位市場法》
( Digital Markets Act)
DSA目的是保障使用者線上權利
DMA目的是創造公平又開放的網路市場
台灣要推動的數位領域法規
老實說應該不只數位中介法
主要應該都是參考歐盟法規來制定的
但有一點很重要,那就是「充分討論」
必須經過充分的討論,
廣納各方意見後進行
網路並非法外之地
該納管的就必須納管
只是具體怎麼管理必須要充分討論
但不能因噎廢食
換句話說,這法規應該立也必須立
但具體內容應該要充分討論
不能單純照抄歐盟法規
而是要在台灣的本土化的脈絡下使用
才有意義
一個好的法規不但不會限制創新
反而會更鼓勵大家創新才對
我是認為歐盟法規對大型平台
的監管和限制是有些嚴格
有點「反壟斷」的意味在
大型平台業者反彈可以理解
所以需要充分討論
--
誰跟誰討論
你要先確定所謂的中介法沒有自己加料欸
垃圾民進黨。
不用討論 惡法撤掉就對了
不用討論了啦,一堆白痴民粹仔,十年後再戰啦
真的 不想要莫名其妙被黑機關標假訊息都是民粹啦
只有民進黨最懂了
不準討論,否則你會被扣死忠的帽子
這邊白痴太多 無法有效討論
人家沒照抄是參考隔壁國如何應對多加了不少條例進去
笑死 到現在還在護航支持惡法的才是白癡 少在那邊假裝清
高 可悲死忠仔
這邊最多的就綠粉,Zu是在?
少來了啦 一開始的時候吵的是跟歐盟太像 就說你們這群少來
了啦 一開始叫囂歐美沒有這樣鉗制言論 被打臉之後叫囂沒有
每個字一樣
那好啊 每個字一樣照抄你們就接受喔?笑話
連討論都不需要的垃圾法案
你要找綠畜比這裡多的板 可能要去高雄版
先告訴我怎麼確保主管機關中立?
主管機關到時候就是王浩宇焦糖啊 垃圾綠色共產黨
昨天被踢爆連翻譯都自己加料的還可以這麼嗆也是很厲害
歐盟有領導人敢不要臉到公然指鹿為馬???
比如這篇中時的報導 罵的還是抄太多哩 就說抄不抄對你們來
講都是藉口啦
https://
www.chinatimes.com/opinion/20220707005074-262104
最好笑的是這個法案歐盟都過了一堆沒國際觀的還在跳針歐盟
不會搞這個
回到中時這篇 他還這樣酸
此草案洋洋灑灑制訂了共計11章、58條條文,法案核心內容主
要移植歐盟2020年12月公布之《數位服務法》(Digital Servi
ces Act)草案,其中約有20餘項條文是抄自前述歐盟法案。雖
說台灣立法機關之專業和效率欠佳,法律原創性不高,大多參
考國外立法例,故法律移植情形十分普遍,但像NCC這次大篇幅
引用歐盟「數位服務法」草案的例子,亦不多見。
法案先就疑慮討論啦 關歐盟屁事
其實法律抄襲並不可恥、也不違法。世界國家法治發展本有先
後強弱,法律發展水平低的國家,欲加速法治文明進程,向法
律發展水平高的國家和區域借鏡取經,實無可厚非。然而若僅
是簡單的法律文本翻譯抄錄,而未考慮本國國情、社會文化或
產業環境等因素並將移植的法律進行吸收再轉化,則縱使在他
國實施再好的法律制度,移植到本國後終將失敗。
以上中時
結果你們被打臉之後改攻擊沒有全抄 笑死我了 國際觀跟笑話
一樣
醫材法黨有跟人民充分討論嗎
爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行XX
[問卦] ptt創始人杜奕瑾針對數位中介法發表意見先上FB文章 以下是全文 認知操作產業、數位平台收益與言論自由 台灣是亞洲同時為新聞與經濟最自由的區域 也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠軍 在亞洲中國是境外社交媒體與公關公司的經濟最大的買家 媒體圈會知道60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法46
[問卦] 好奇數位中介服務法到底是什麼東東?小弟文盲又不才 好奇數位中介服務法到底是什麼東東? 所以上網搜了一下這數位中介服務法草案總說明 看完之後才發現自己真的是文盲 因為看半天搞不懂它到底要管什麼3
Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?我不確定八卦板真的有多少人看過DSA法案 我找了歐盟的DSA和NCC的中介法讓大家比較一下 DSA: 中介法: 內容太多,大家自己看3
[討論]歐盟數位新法:嚴管Google臉書蘋果與非法網歐盟數位新法壓倒性過關 嚴管Google臉書蘋果與非法網路訊息 2022/7/5 23:17(7/6 16:41 更新) (中央社史特拉斯堡5日綜合外電報導)歐盟尋求在網際網路「蠻荒西部」建立秩序,為 此歐洲議會今天批准具里程碑意義的兩項法律,將更嚴格監管大型科技公司並遏制網路上X
[問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?如題 聽說中介法是抄歐洲議會通過的DSA法(數位服務法)與DMA法(數位市場法) DSA來保障使用者的線上權利,而DMA將創造一個公平且開放的網路市場; 網路的仇恨言論將可被處理,網路產品將是安全的, 大型平臺不得只照顧自己的利益,必須與其它業者分享資料。
80
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因78
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院59
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?爆
[討論] 北檢要查王義川了53
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持35
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
[討論] 罷免葉元之好像會進行39
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了37
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?34
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!10
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?17
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?19
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起25
[黑特] 黃國昌又再裝死了27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航25
[討論] Thread封鎖到底是什麼機制16
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了53
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...23
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?23
[討論] 卡提諾狂新聞......笑死我了