Re: [討論] 台北燈會5000萬幾個問題?
印象中廠商說同意和解的條件是
北市府之後透過辦活動拉贊助還錢
所以同意和解。
但之後未兌現所以提告。
現在比較像是廠商已知柯要下台,
他已經沒機會再辦活動拿贊助補回虧損,
所以公布錄音來玉石俱焚唄
之後的重點可能是和解時的錄音檔了,
期待
※ 引述《a1256438 (rex)》之銘言:
: 我看了判決書,
: ㄧ二審敗訴,
: 但有幾個問題,
: 1.廠商如果有疑慮,要求給付,
: 為何在108年要和解,拿和解金?
: 2.幾千萬的金額,廠商跟市府但都沒有任何合約嗎?
: 然後要求給付?
: 3.錄音檔是在108調解前還是調解後有的,
: 如果是調解前,
: 為何那時候不直接否定調解,
: 把錄音檔給市議員,
: 鬧上法院,
: 找市議員幫忙?
: 要現在報?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除——
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
就怕柯下台之後 北市府不認帳阿
畢竟都只有口頭說 下一任市長可以直接推掉
柯沒下台也可以不認帳吧
預算追加都不會,難怪一直被捅
但是市府單位與廠商這樣有未編列預算的經費私相授受,就
算是“還廠商錢”的“拉贊助“,也是非常“不得體”的。
畢竟使用市府單位去做了不在公務預算與份內任務的事情
5000萬用口頭承諾就很扯~~標公家機關工程要求很高耶 怎麼可
能沒合約就自己先惦5000萬?
所以這個案子才令人好奇,讓人想要知道到底發生了什麼事
情
錄音帶一點一點出才有趣
上面的是不是沒要過錢....人家欠你錢你還一點一點丟你是要
拿時才想拿到錢? 法院流程都用月再算的 被欠錢不可能等那麼
久....
1
並於108年1月18日在臺北市政府1樓東大門門口與上訴人達成系爭協議,約定先透過調解 程序給付上訴人部分報酬約230餘萬元,至其餘增作項目尚未給付之報酬與利息,則由臺 北市政府或臺北市觀傳局同意由汪俊廷指定之其他公司或單位主辦活動,臺北市政府相關 單位會擔任合(協)辦單位,李縉穎再出面代表臺北市觀傳局與臺北市政府協助上訴人向 廠商尋求活動贊助,而該贊助之款項即作為臺北市觀傳局之給付。如臺北市政府或臺北市
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,44
[討論] 巧芯:1922的錄音也該公開啊小武哥節目。 常駐政知道了的范老師說國民黨內也不挺侯。 小武哥問巧蕊是真的嗎? 結果巧蕊先說他是台北市議員不可能調閱新北市的資料。XX
[轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會轉錄自:劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞, 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事. ---49
[轉錄] 吳崢:關於2018台北燈節判決書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳崢 3.轉錄內容︰46
Re: [轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會判決書寫得很清楚了啦 兩次都是判廠商輸 臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號民事判決 臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 關鍵原因在於39
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容,費用差額問題,目前事證看起來,比較有可能 在企業贊助部分,不過當初被質詢時,觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細,不知事 情鬧大,可否公開了? 另外對於這種合約設計沒有概念啦,但假設台北市政府「名義上」該付的付完了,沒有其 他契約上義務,台北市政府很有機會是可以脫身的。14
[轉錄] 吳欣岱FB:有些事情是要負政治責任的1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 吳欣岱FB 3.轉錄內容︰ 一早就念法院判決,真是太硬了1X
Re: [新聞] 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲:欠柯文哲說法:沒欠廠商錢 會飛的蟑螂 柯粉專:原本只是四千萬的標案,廠商自願加到九千萬 所以柯的說法也沒錯,有簽約的都有還,口頭承諾的沒簽約的就沒還 大概是這樣。
63
[討論] 習近平:我才不上當呢47
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感45
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應43
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息33
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊34
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃23
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠18
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD18
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」19
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動15
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?16
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告17
[討論] 622大家一起出來反貪腐14
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?10
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣9
[舊聞] 前幕僚曝黃國昌不滿「兩岸一家親」 拍桌11
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?10
[轉錄] 筆耕小書店fb7
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?2
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?10
[黑特] 反對兩岸一家親 麻煩滾出民眾黨9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!6
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己