PTT推薦

[討論] 季辛吉的訪問 爆了一個料

看板HatePolitics標題[討論] 季辛吉的訪問 爆了一個料作者
coober
()
時間推噓13 推:14 噓:1 →:18

https://youtu.be/abP14OhRdZs?t=1155

季辛吉接受bbc訪問

講俄羅斯與中國

我時間軸都調好了




季辛吉說中美建交的時候

一方面美國接受的概念是 "一個中國"
(講one china後 明顯頓了一下 因為美國是一中政策 中國是一中原則)

另一方面中國接受政治演變的長期性

" The chinese accepted a long period of revolution"

這段不知道是否我孤陋寡聞

但當時是鄧的時代

鄧在與美國建交的時候 就已經接受長期和平演變這個條件?

我第一次聽到這麼清晰的說明雙方條件

而且是由當事人說出來




長期和平演變換個詞就是共產黨要慢慢的交出權力

那必然要有一個逐漸實施的步驟


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.191.191 (臺灣)
PTT 網址

cruise08/27 04:25中美建交的時候季辛吉已經不是國務卿,這話保留點的好

其實我覺得在兩方之間穿梭 促成建交的說客與官員當中 有人隱瞞了真相 沒有跟自己人講清楚條件 可能美國這邊認為中國願意接受長期和平演變 中國這邊則是以為 美國願意接受一個中國 (一個中國是否包含台灣成為爭議) 1977年美國國務卿訪中 這時候就在談建交了 1978年5月 布里辛斯基訪中 見華國鋒與鄧小平 針對某些議題再談 1979年1月1日中美建交 當時中國的共產黨黨主席華國鋒 總理也是華國鋒 但在1978年11月底 華國鋒就失勢了 1979年1月 鄧小平還訪美 後來依照黨政分開的原則 開始執行一些步驟

CHENXOX08/27 04:49這咖94當初出賣灣灣根支那国眉來眼去的同夥人之一啊

CHENXOX08/27 04:49不過也算有自知之明 開頭先講自己觀點現在不是主流意見

CHENXOX08/27 04:49 笑死

茲比格涅夫·布里辛斯基起到作用比較大 中美建交是他的傑作 季辛吉是共和黨人 布里辛斯基是民主黨人 兩人是各自政黨的外交主導者 布里辛斯基在30年前 1990年代蘇聯剛解體 就在搞烏克蘭對抗俄羅斯的戰略了 另外他還在1960年代 就發過論文 預判數十年後 蘇聯會按照國籍劃分解體 這傢伙太可怕了 WIKI的一段我節錄給你 政策 在1970年代和1980年代,布里辛斯基在政治參與的高峰期參加了三邊委員會的成立,以更 緊密地鞏固美日歐關係。同時策畫了以人權論述對蘇聯發動攻擊的意識形態戰爭,吉米卡 特總統的《埃及-以色列和平條約》也是由他主導完成。

之後轉而支持波蘭和阿富汗對蘇

聯的戰爭,並煽動了蘇聯內部一些分裂獨立的思想

,[4]

同時拉攏了鄧小平希望經濟改革

的思想,成為對抗蘇聯的隱形戰線

90年代後著重於烏克蘭更加獨立對抗俄羅斯的策略

, 以及北約擴張計畫同時在經濟上創立巴庫-提比里西-傑伊漢管線的輸油管讓北約前緣國家 多了一些經濟共同利益的串聯。[5] 總體而言布里辛斯基是攻勢現實主義的代表風格人物[6],其確立為了打倒主要敵人其餘 一切人物都可以聯手的利益導向思維,不論對方政權是什麼宗教、領導體制、戰爭手段的 信奉者都可以成為聯手對象。

chunglee08/27 04:55中共講的都能成為歷史文件

dxoxb08/27 04:57沒那麼複雜 就是共產黨強大之後發現沒人能逼自己交出權力

也許吧

alkahest08/27 05:08有意義嗎 很可能鄧當時答應了但根本沒打算要做啊 這招共

alkahest08/27 05:08產黨玩都玩到爛了

alkahest08/27 05:10幾年後就發生64 根本沒打算照辦

joe0047708/27 05:36兩岸都是中國人 中國人的事情中國人自己解決 不用美國

joe0047708/27 05:36人插手

geordie08/27 05:57https://bit.ly/3AqV8eH

geordie08/27 05:57和平反攻大陸

eon408/27 06:52相信共產黨的話 不是天真就是壞

chudly08/27 07:43你怎麼會認為共產黨的承諾有意義?

我們當然知道中國會不守承諾 重點是美國如何認定中國不遵守承諾 還有底線在哪

※ 編輯: coober (42.79.191.191 臺灣), 08/27/2022 07:49:50

cttw1908/27 07:49和平演變就西方世界過去的幻想

lbowlbow08/27 07:50代表美國早就有足夠出手的藉口了

應該還是有一些跟美國勾稽的共產黨勢力 對華盛頓那邊說 都是習的錯 他很壞 破壞了規定 但這都是習一個人的問題 我們正嘗試把他拉下來 不讓他三連任 再給我們一點時間 現在要問的是美國的耐心與底線在哪 到底何種程度算越過了底線

※ 編輯: coober (42.79.191.191 臺灣), 08/27/2022 07:53:18

chudly08/27 07:50所以美國也該覺醒了,看到現在拜登政府還一堆人想跟中國談

chudly08/27 07:50就扯

我覺得美國認定違背承諾是有的 現階段處於快碰到底線的狀態 若習三連任應該就碰到了 但如果習讓出總書記 保留軍委主席與國家主席 算不算是觸碰了美國底線呢?

※ 編輯: coober (42.79.191.191 臺灣), 08/27/2022 07:56:48

amos3062708/27 07:58把習拉下來 共產黨還是那個樣子 繼續各國滲透買政客偷

amos3062708/27 07:58技術 何況愛國教育都洗成這樣 早就回不去了

amos3062708/27 08:02找個真正懂中國的而不是那堆漢學家 講給白宮那群白癡了

amos3062708/27 08:02解中國恐怖就好了

KONAMI08/27 09:12美國的底線? 這聽都沒聽過,老美被老中欺負了嗎

pttyu08/27 09:33他那段比較像在講對台的方針 就是不急著統一

Sinreigensou08/27 10:02講屁話你也當真

budalearning08/27 10:11長期和平演變 其實就是這些事情以後再說的意思

budalearning08/27 10:12沒有意義 別妄想中國會承諾讓台灣關係長期和平演變

londi08/27 10:22不管美國執政是誰,重要是背後各大家族的利益才是重點

semicoma08/27 10:44這就香港50年不變的邏輯 鄧小平的觀點是隨著中國大陸持

semicoma08/27 10:44續改革開放 50年後大陸制度也很接近香港了 到時也就沒

semicoma08/27 10:44讓香港變的需要了

popmentos08/27 10:47照共產黨的體制 鄧小平要活到一百好多歲 這承諾才有效