Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢當?
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理
: http://www.ptt.cc/gossiping/M.1661768619.A.7B5
: 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章
: 我看了一下推文 幾乎都不敢承認
: https://i.imgur.com/4MqbskF.jpg
: 為何白粉都裝糊塗看不懂
: 敢做不敢當??
這不就支那最喜歡的自我檢視自我閹割嗎?
奇怪捏
習近平也很多諷刺惡搞二創圖啊
https://i.imgur.com/0yrMGJj.jpg
https://i.imgur.com/bHuNohf.jpg
到底有什麼好自我審查的
奇怪捏
這麼想當中國人哦
台灣最引以為傲的不就是創作自由嗎
還是男的可以女的不行
說好的性別平權呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.16.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抵制巴哈從現在開始,加油唷 XDDDDDDDDDDDDD
→
小英是台灣媽祖婆 你敢侮辱媽祖婆?
推
馬狗真的是台獨教父!氣量比噁心的老母豬打太多了
推
為什麼巴哈要自我閹割?
推
可是民進黨這次真的揹了一個黑鍋啊 真的管不到啊==
推
笑死
→
是多玻璃 想看馬英九被十個黑人在火車輪姦的可以私我
→
啦 絕對讓你看到射ok
→
我寫的肉文都拳頭塞肛門的
→
為啥一樓還活著沒被桶啊?司法不公
推
巴哈不就被中介法嚇到,當然趕快輸誠啊
噓
自導自演受虐兒戰術啦 看看4%仔不敢抵制巴哈就知道了
→
笑死
→
馬奶一堆圖吧
→
隱射怎麼了,跟小粉紅一樣看到維尼就高潮?
→
惡搞連勝文韓國瑜馬英九柯文哲的圖有少過嗎?
推
http://i.imgur.com/VRF39Vw.jpg 勇造都用馬鷹狗+維
→
尼組合這麼多年也沒被通知要換掉
→
巴哈就國中生用的 成年人是要抵制幹嘛?本來就沒在用
→
照某人邏輯 祖克伯舔支 怎麼包括什麼創世什麼鳥的跟一
→
堆綠營政客還在用他的臉書?幹嘛不用台灣人的社群軟體?
1
看起來像是投稿勇者造型被退, 然後說巴哈沒言論自由。 這讓我想起之前有個人應徵配音沒上, 放話說某某公司歧視同志。 *獵人版權屬於冨樫及其授權單位,未經授權皆為偽物。3
我是覺得啦 很明顯就是一張熟悉的照片去改 那要說不是影射就真的是硬拗了 不過其實影射也沒啥 只是網站的管理方本來就有他們的考量2
建議鄭運鵬快出來幫巴哈姆特說句話 不是說宅宅的代表嗎,現在就是需要鄭運鵬的時候了 民進黨就算通過中介法,也不會管制大家的創作 大家還是可以罵韓國瑜,柯文哲,馬英九,習近平 民進黨絕對不會因此開罰民眾5
第一 你說影射就是影射? 中共看到維尼也是封殺啊 因為他們主觀認定維尼就是影射 但中共就是獨裁政權 臺灣要比照中共? 第二34
首Po[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章 我看了一下推文 幾乎都不敢承認3
就影射啊 比較神奇的是巴哈居然會擋 蔡英文連被講尤達大師都不會怎樣了 尤達大師跟綺多哪個比較醜? 如果不是什麼色情的1
巴哈是商業站,判決基本上是由管理層自由心證 也沒有像PTT那樣有小組檢舉討論的機制 那八卦舉證說在那邊貼白畜可以,卻禁只想著選舉的綠母狗 由此得證巴哈姆特管理層其實是雙標的綠粉 建議不滿的版友發起抵制巴哈姆特的運動,選我正解 XD
爆
[閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射創作長這樣 是獵人故事中的其中一個角色 綺多爆
[閒聊] LE SSERAFIM剛剛上傳的預告+自我介紹影片+ 0413 21:00 上傳的新影片爆
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射那個 首先啦 有人說台灣不夠自由 越來越像中國 泥們不要搞錯捏 言論自由不等於你可以亂惡搞別人的肖像36
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射就算是真的影射好了,不都就是長的像嗎? 都是拿ACG人物代表政治人物 結果 中國禁維尼 台灣禁綺多21
Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢我就想問 是不是影射,怎麼了? 馬英九絕對是台灣有史以來 被影射最多的 各種改圖惡搞9
[問卦] 台灣有 媲美 香港四大才子 的人嗎?台灣有 媲美 香港四大才子 的人嗎? 瓊瑤阿姨嗎? 還是九把刀?? 香港 已經回歸中國了 被審查 已經沒有創作自由了QQ 台灣 還保有 引以為傲的 創作自由 台灣 有這樣有才華的人嗎? 未來會有嗎?5
Re: [問卦] 電影版自我審查開始?自我審查最可怕的點就是 "你沒發現自己正在自我審查" 看了一下電影版版主的回文 他說要討論政治可以但是要懂得收拾 我就不懂了,在網路上打打嘴砲發發廢文是要收拾什麼
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊5
[討論] 今年716會有挺花東三法大遊行嗎?5
Re: [討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?5
[討論] 國民黨是不是中計了5
Re: [新聞] 大巨蛋無法辦演唱會? 李四川:被柯市33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了