Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委
笑死人的5700萬
塔綠畜畜別出來丟人現眼了
5700萬算什麼錢!
忘了陳倖妤的名言嗎
你們誰沒拿過我爸爸的錢!!!
綠色執政 品質保證
給你12億好歹蓋出了球場
對不!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.200 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
在吵就把你家女廁門反鎖
推
扁維拉再度登板 XDD 老歸老,救援還四很強的
→
哈哈哈,這樣想糊弄過去嗎
噓
我還想到3-3-23勒
→
都刪文了,還上車?
X
蒐集資料說沒有抄襲, 委託業主說沒有抄襲, 評審委員說沒有抄襲, 他媽的就你們塔綠斑在說抄襲。 你們找任一個有資格調查的人來說抄襲,8
這個case如果沒有送第三機構認定 就只會變成各說各話 小智的論文案 雖然寫過論文的人都看得出來 小智的問題在哪 但是真正爆發還是因為 第三機構的台灣大學學倫會 跟 中華大學學倫會的認定 才會炸開 在第三機構認定之前 其實是信者恆信 不信者恆信 如果這個研究報告案要鬧大 就是要移送政風跟檢調囉10
陳明通也說小智沒抄襲,還發了幾千字,我請問大家你們信嗎? 我是不信所以小智退選了。 現在時任當時農委會的官員也出來說這是烏龍,我想說妳們信嗎? 如果小智是抄襲,那讓他畢業的陳明通有沒有問題? 如果善政抄襲拿5千多萬,那時任農委會的官員有沒有問題?
23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守37
[黑特] 肥燦也上車了UDN報導 肥燦早上跑行程時說阿善不只是抄襲問題 還涉及A國庫的錢 肥燦的鴿子封包是不是有點慢啊? 明明是宏碁接的case33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。19
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委1. 這不是論文,不需要獨創性 2. 這篇報告目的是蒐集及整理國外農業電子化新發展資訊,並整理介紹給農委會研究單位 舉例今天要你整理各國發電發展狀況 然後你去國外的能源機關網站copy paste 然後台電的網站也給他copy paste13
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會光 : 拿報告出來,似乎在暗示光這本報告花了政府四五千萬 : 第四,這案子不是張某人個人做的,實際上是宏碁團隊做的,這等於在指責宏碁造假, : 我記得施振榮偏綠,不知道他有何感想 真的,不打這個,張善政在執政黨封鎖下還沒什麼新聞曝光度,打了這個除了讓小智論文8
[黑特] 爛到底的農委會主委消基會跳出來幫忙檢驗石斑魚 驗了十二處的石斑魚 通通合格 結果只是新聞稿裡批評了陳吉仲 陳吉仲就說:8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,8
[討論] 所以張善政抄襲案 綠粉想怎樣看綠粉在那無能狂怒 無理取鬧覺得很煩 就已經解釋很清楚了還要番 所以現在綠粉是想怎麼處理 1.請農委會取消張善政的計畫主持人身份 2.請農委會撤下張善政的研究計畫
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ34
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰12
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?15
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[轉錄] 波特王FB8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單