[討論] 研究案複製貼上犯什麼法?
今天找機會跟幾個PM聊天
幾乎每個都反問
研究案、標案、計畫書複製貼上是犯什麼法?
還有頂多就是被抓包時會尷尬
以及會不會侵權被抄的resource
不過跟現在風向好像差很遠
現實跟板上洗版怎麼差那麼多
可以請藍白綠粉給我正確的答案嗎?
我要來去糾正它們業界的陋習
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.212.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒問題,但有人就是喜歡用高標準“誠信”要求自己
→
那論文抄襲有犯法嗎@@? 是說柯韓粉在乎的不是抄襲這個
→
行為本身而是有沒有犯法嗎?
→
人家在賽車場比賽車,結果用交通管理處罰條例去開賽車
→
手罰單,你不覺得可笑嗎
→
明明就不一樣的東西拿學位論文的規範來抹屎
→
沒犯法 那學倫會開了是在聯誼嗎
→
打籃球的地方你民進黨用踢足球的裁判來說打籃球的用手
→
犯規
→
就是違反學術論文的規定阿
→
違反合約規定
推
論文抄襲呢?
推
我朋友同事因為複製別人code使用沒有告知,第二天直接被
→
國外主管開除
→
但爛公司可能就沒差
推
笑了 最好委外的案子沒規定不能侵犯著作權智財權
→
護航成這樣只會更難看而已
→
端看合約
→
你問到假PM吧笑死人了 沒標過政府標案對吧?你的標案計
→
畫書不對外公開 抄一抄就算了 但是專案成果產出的成品
→
是要交給政府機構當專有智財對外公開的 結果你抄别人
→
的作品去交 是要害死客戶被告侵權是不是?等於政府拿錢
→
買仿冒品 這樣對嗎?
→
林北從幾十萬到幾億標案都做過啦
→
世界不是找你以為的那樣輕鬆運作的啦
推
合約有寫能ctrlC 商周 就行阿
推
不會去問張誠信嗎?
推
樓樓上笑死 合約ctrl c
推
合約有寫不可以抄襲
噓
智財權==
→
為什麼要尷尬?信仰不夠深
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。24
[討論] 當年直接複製貼上的宏碁員工現在在想什麼如題 張善政貴為計畫主持人 可以想見整個研究計畫大部分是下面的小員工處理的啦,主持人也不太可能自己一筆一筆檢查是否引註完整。 那麼,當時直接複製貼上又沒有引註的宏碁員工現在在想什麼? 還是其實是當時就看自己副總不爽了,又知道他15年後會參選桃園市長,於是下了一盤很大的棋?20
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼: : ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言: : : 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。 :20
[討論] 林智堅:對手不斷複製貼上抄跑堅在記者會說 這幾個星期來 對手只會不斷地複製貼上 持續的抹黑攻擊 但他在基層只聽到桃園人17
[討論] 我會複製貼上,可以找什麼工作我會複製貼上,超級專業 請問我去面試可以找什麼樣的工作 要開多少薪水才算合理? --5
[問卦] 複製貼上你的愛?複製貼上的組合技Ctrl+C和Ctrl+V, 是每個學生和上班族的必備武器, 擷取文字交報告寫論文都用得到, 相信是不少人的最愛!! 最近還有聽到說「複製貼上你的愛」,3
[問卦] 複製貼上跟抄襲哪裡不同我朋友最近論文口試啦 當中有幾段跟之前畢業的學長論文內容一字不差 我朋友說這是引用啦,只是懶得重複打字用複製貼上的 但是他反被電根本沒有標引用出處耶 啊所以複製貼上跟抄襲差在哪裡?1
[討論] 複製貼上不是也有分黨派其實我相信很多人都是複製貼上 B如也是 阿堅也是 現在阿政也是 我想神力女超人也是 還有那個甚麼議長的好像也是 但是每個人對於複製貼上的看法好像都不太一樣 所以複製貼上是不是也有分顏色阿?
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜