Re: [討論] 黃珊珊:在台北蓋4大公園
我就說嘛 小智是很有遠見的市長 你看 33這不是說要來蓋公園了嘛
公園蓋得好不好 能不能用 會不會讓小朋友受傷倒是其次
蓋公園我們小智可是很有原創性 而且應該有< 很多> 個在先
33不要抄襲我們小智好嘛
小智退選真的是很無辜 可惜現在來不及 鵬下堅上了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
3下堅上
推
桃園近八年也不少特色公園阿 連我新北人都會去玩
→
檳榔3不就檳榔柯2.0
推
4%價值公園 讚
推
台北需要類似東京首都高那種環狀快速道路
推
只想蓋公園,選勇媽或抄跑就可以了
→
台北市早就有環快了,選擇還很多條
→
環河、水源,到台大看是要走三甲到南邊、建國插中間,基隆
→
路到信義區,然後接中山高或市民又可以回環河
→
走三甲到南邊還可以再走信義快速道路回信義區
→
基隆路到信義區,走基隆路地下道,出來上正氣橋到內湖就是
→
中山高,不上正氣橋就是市民大道
→
台北市的環快,早就已經蓋成田字型還多一塊出來了
8
我覺得 要蓋公園就要有雄心壯志 至少要比前一個成功的例子 --> 大安森林公園 大 而且要蓋在市區(類市中心的地方) 最好的地點 就是目前的 ---> 國定古蹟台北機廠X
台北公園一堆了 還要蓋啥公園啦 交通建設呢? 內湖疏運呢? 社會住宅呢? 拜託把焦點放在51
要蓋公園,找林智堅來當台北市長就好了,幹嘛找你黃珊珊? 台北市的問題就是交通,停車,併排違停多誇張,根本跟高雄有比了。 黃珊珊你要解決的是交通問題,停車問題,不是蓋公園。 本末倒置。 雖然另外兩個好像也沒多好,媽的幹市長這票有沒有蜂蜜檸檬還是老伯伯可以投啊?38
首Po正式投入年底台北市長選舉的前副市長黃珊珊 日前提出了她的政見 黃珊珊表示 要在台北推出4大公園建設 分別為:42
這個我要八卦一下 一級的國際都市 特色就是要 大公園! 這其實是都市國力的象徵 最明顯的對比就是東京vs大阪
73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡68
[討論] 黃珊珊氣勢太強 整個局勢反轉了黃珊珊昨天宣布參選後 觀察一下身邊朋友的臉書 年齡層26-29這區間 大概100%投三三 其中多數是2020投蔡的4
Re: [新聞] 黃珊珊喊拆花博爭艷館蓋公園 陳時中:多又是蓋公園 其他地方就算了 在一個超巨型公園裡蓋公園??6
[問卦] 蓋公園算不算很廢的政績啊是這樣啦 強者我朋友的城市 自從某市長上任 公園越來越多 但感覺該解決的問題依舊無解4
[討論] 學店仔只會抄襲蓋公園如題 民進黨怎麼會端出這種菜 抄襲跟蓋公園是專業 然後說的一嘴好政績 新竹合併刻不容緩
爆
[討論] 台灣民意基金會六月支持度 民眾黨崩盤67
[討論] 游盈隆:賴聲望48.2%重挫9.8%流失200萬支持35
[討論] 黃國昌新北民調才13%?32
[討論] 中華民國國民黨立委主張對九國開戰29
[討論] 最新! 民眾黨要把張凱鈞送中評會!29
Re: [討論] 新聞面對面好綠喔28
[討論] 黃國昌說「已翻頁」具體是什麼意思?30
[討論] 國民黨內部民調-2026新北市長(風傳媒)25
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨23
[討論] 關於統戰,我要危言聳聽一下。24
[討論] 下一任民進黨總統是誰啊?20
[討論] 黃國昌:賴清德勇敢一點接受辯論26
[黑特] 翁曉玲真的是超越憲法的女人21
[討論] 這張圖送給黃國昌22
[討論] 張凱鈞訪中喊兩岸一家親 阿北未正面回應21
Re: [討論] 黃國昌新北民調才13%?22
[討論] 新竹人會支持黃國昌嗎?16
[討論] 同樣反綠,為什麼黃國昌這麼不討喜?21
Re: [討論] 黃國昌新北民調才13%?16
[討論] 賴清德政府到現在沒甚麼亮點耶=.=20
[討論] 跟監的車是R車牌耶 ……….17
[討論] 黃國昌會怎麼回應民調跌4%?15
[討論] 柯粉基金會民調準嗎 ? 為啥40% > 60%13
[討論] 新北市長民調出來,國蔥要怯戰了嗎X
[討論] 民進黨聲望那麼高幹嘛不倒閣?13
[討論] 藍白網軍是怎麼洗到跌4%的?13
[討論] 阿共扶植擁和黨 余天主席 阿扣副主席10
[討論] 賴皮做錯了什麼,少了200萬?12
[討論] 柯粉如何看待游盈隆民調?24
[討論] 新聞面對面好綠喔