Re: [討論] 笑死 謝國樑 麻省理工的也被質疑抄論文
這一整串事件我看來,
證明謝國樑跟張善政抄襲的證據可說是根本沒有,或是說證據力不足三成的
但是呢? 證明小智跟蔡適應有抄襲的證據可鐵證如山 證據力絕對有十成了
但是呢,鏡周刊跟鄭知道了 都是證據力都才連一成都不到就敢出刊或是報導了
所以,這些媒體的歪風早該遏止了!
張善政早就在前天就以訟止謗了, 他去狀告雙鄭了
對呀! 說人家抄襲, 那證據在哪呢? 拿不出證據能力有100%的事證的話,
就等著投票當天被打臉吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們很樂在其中不是嗎? 先抹再說
對呀,常常都在證據能力只有5%的時候,說得好像有100%一樣
※ 編輯: DingLey (1.160.1.77 臺灣), 09/03/2022 08:35:21推
BNT是中國代工的 我記得他們好像是第二組說的
推
不然成立數位部搞中介法要幹嘛
→
當然是鏟除政敵壓制異己啊!
推
真的是在幫謝拉抬聲勢
→
本來還不認識謝是誰
噓
你高興就好,反正你們愛蘇宏達
69
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授23
[討論] 事實證明 塔綠班 拿不出證據餓死抬頭 事實證明 被抓的被砍的 一堆都是綠色的 塔綠班就是不願意面對23
[討論] 『 林智堅沒有抄襲的關鍵證據!』這其中的關鍵就是蔡英文總統,蔡英文黨主席認定林智堅沒有抄襲 我覺得這可以說是鐵一般的證據了 蔡英文會說謊嗎?蔡主席是不可能會說謊的 當他今天認定林智堅沒有抄襲的話,那肯定就是沒有抄襲了 當他今天認定台大不公正的時候,那有問題的也肯定是台大2X
[問卦] 李靚蕾有拿出證據過嗎?想惡意汙衊王力宏?關於王力宏事件 小慧姐我就問批踢踢廣大鄉民一個問題: 請問李靚蕾從頭到尾到拿出過什麼證據了呢??? 李靚蕾指控王力宏與王爸媽多項嚴重事項 請問哪一項拿出過具體證據了??? 一開始氣勢很強的李,一直發文用強烈的文字嗆聲自己掌握關鍵證據4
Re: [討論] 如果當初桃園提名魯明哲 現在是不是穩了?張善政現在就算有抄襲案 還是穩贏好嗎 沒看到綠的都分裂了嗎? 雙鄭都在那邊互不相讓, 張是要怎麼輸 我問你? 還說鄭寶清會吸道藍票? 我聽了就想笑 鄭寶清不是從民進黨脫黨參選嗎? 所以該是吸到綠票才對!1
[問卦] 指控別人抄襲有證據嗎?如題 台大有權認定誰的論文是抄襲 但也只是靠相似度 猴子用打字機都可以打出聖經了 有一樣的部分只能說是機率問題吧
77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?70
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監63
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?32
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!40
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?12
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?14
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱15
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔15
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧11
[討論] 台灣價值測驗8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?