Re: [轉錄] 陳時中FB:歡迎大家二創我的照片和影片!
臉書貼文不準啊
你們怎麼知道是24個時中 哪個時中寫的
焦糖時中和私聊時中 講法就不一樣
搞不好陳時中連有這篇文章都不知道
到時候網民又拿他的圖惡搞
陳時中又要氣噗噗喊告了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.125.255 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳時中以後只有上節目講話能聽吧,網路上都人設攏假欸
→
什麼24個時中 一天一人設 一天一人格 我們阿中
→
※ 編輯: raxxar82 (1.200.125.255 臺灣), 09/09/2022 21:19:19
起碼有72個 比比利還要厲害三倍
→
大鳴大放聽過嗎?
→
只有一個克拉克
→
現在是要抓刺頭的
2
他的競選團隊才是該改的人設 估計就是一群什麼都不懂得覺青 拍攝那個偷窺廣告就對形象夠傷了 全版面宣傳要提告 拿油澆火3
一邊去告人 一邊喊歡迎大家二創 做人需要到這種地步? 而且陳時中之前在CDC 早就有告人的前例了 第一次看到政務官 這麼講不得 對批評的忍受力那麼低的耶! 你如果是有選票才當官2
中間略過... : : 競選辦公室已向警方報案處理。 這個我懂 建議以後二創陳時中的影片照片 或是批評之前 我們自行送交時鐘競總審查1
這招我也懂 就像是我歡迎大家二創我的照片跟影片 但是二創到我很不開心的時候 我就會告你 所以還是可以二創啊2
這不就是毛澤東的百花齊放、百家爭鳴?然後就引蛇出洞發起反右運動把被引誘出來的通 通打成右派一網打盡,最後再來個文革殺乾淨。 難怪陳時中讚揚林彪了,直接照抄啊! --3
是 : 希望大家能夠聚焦台北市的公共衛生議題。但影片中的一個橋段引發爭議,團隊立即修 正 : 不妥之處,我也向感到冒犯的朋友表達歉意。事後,許多網友發揮創意,二創相關影像 ,88
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 歡迎大家二創我的照片和影片!35
那個人說不是提告是報案 競選總幹事說是提告(是她本人去報案的) 陳時中臉書說不是提告是報案 究竟誰比較核心?14
今天這齣我實在看不懂耶 你們競選辦公室能不能統一一下說法? 焦糖說是報案,沒提告,是因為侵害熔爐著作權 吳思瑤去的警局,說提告,告的是二創 陳時中說尊重二創,報案的是針對性侮辱言語
爆
Re: [新聞] 陳時中遭批「踏萬具屍體選北市」!王必怎樣都覺得你之前那句,我是最討厭陳時中的 就跟一堆人的起手式是我是中立選民,我是以前挺柯的一員類似 另外陳時中搞成這樣,能被號召支持的,根本就是深綠,跟罵錯完全無關 說要持平討論陳時中,結果一直要別人說陳時中做了啥事 他做了啥鳥事等下說,光是權力一把抓的指揮官沒做啥事XX
[爆卦] 陳時中聲明稿消息一確定後,馬上就有粉絲團XDDDD - 7/10選對會通過徵召陳時中聲明稿 責任來,我就扛。防疫是這樣,選舉也是這樣。 今天民進黨選對會決定徵召我參選台北市長。14
[轉錄] 陳時中FB 聲明稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰41
[討論] 中間選民:投給陳時中就是投給焦糖幹,在某群組跟人聊到焦糖接受媒體採訪,說他負責陳時中社群網站的事。 焦糖還講了選戰期間陳時中FB跟IG要怎麼區分內容什麼的。 一個沒有政黨癖好的中間選民友人就講了這句話: 「投給陳時中就是投給焦糖」 其他人跟著調侃。34
[轉錄] 藥師林士峰 - 陳時中抹黑1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8X
Re: [新聞] 快訊/為孩子感到不捨 陳時中宣布出戰北順便講 想要嘲諷我打高端的網友 你們不用浪費時間 我們全家4人都是打高端 家人都住台北 連看護都是打高端 至今沒有人確診 我家人在這次解封前就打了36
[討論] 陳時中再被惡搞下去 會超越韓導陳時中的行銷真的只能用荒腔走板來形容 從各種尷尬的活動 人設 到最近的低能影片 稍為有點正常智商的人都會知道這次影片太低能 我臉書一群連小智論文都會護航的死忠仔
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?