[黑特] 笑死 高虹安論文4x都看得懂 水準不過如多
你看
四差都看得懂藍白眼中學霸的論文
怎麼可能不知道這題斜面問題怎麼算
https://i.imgur.com/nzmdVko.jpg
笑死
藍白又翻車了
阿中再加一分
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.46 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dzwei (111.71.59.46 臺灣), 09/20/2022 11:47:47
→
叫他解釋啊
→
大家的學問都好好
推
不就高中物理程度
→
我看完了,還好而已
推
答案B 1.5
→
3樓那個不就有沒有引註的問題嗎
→
窩不知道
→
你確定4X看得懂ㄇ 真的有看懂ㄇ??
推
幹嘛看得懂 潑髒水就好
推
答案應該是B?
推
D?
→
你確定他有懂?要不要叫他解釋看看
爆
[問卦] 一句話證明你寫過論文辣本巨巨論文寫得很爛 很廢 口試也是水過 靠的是青木定治的馬卡龍跟巧克力 寫過論文的都知道其中艱辛 還有硬要寫英文版的 英文又爛 文法又破 改了又改 那麼問題來了 怎麼證明一句話你寫過論文 我先來 口委簽名那頁要放最前面爆
[問卦] 4X貓的智力足以看得懂台大的論文嗎?我覺得很好奇,四叉貓的智力真的很高嗎? 他居然對台大資工的論文,下「還好而已」的評語。我真的很好奇,以四叉的智力,到底看 得懂幾個字? 有沒有「東方技院+嘉南藥理保健營養系」,對台大資工論文的評語,屌打台大資工教授的?爆
[問卦] 現在年輕人都看得懂台文?欸欸 大家應該知道今年台大新生迎新傳單只有英文跟台文吧 我原本想說原來現在大學生都看得懂台文了喔 但製作傳單的表示其實99%的台灣人都是文盲爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)40
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對還沒有看過她的論文 不過在之前討論林智堅的中華論文時,我就有說明過 這邊再說明一下: 很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容 也放進自己的畢業論文裡去一樣32
[討論] 4X怎麼看懂高虹安的台大資工論文的東方技術學院 嘉南藥理科技大學保健營養學系 高虹安台大資工論文 部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
Re: [問卦] 4X貓的智力足以看得懂台大的論文嗎?有讀過研究所的人都知道,隔行如隔山 尤其是理工科的,論文內一般都會有"理論"與"實驗" 理論可以是大家熟知的物理學、電磁學、力學、工程數學等等 也可以引用其他人成功的研究結論 在此基礎上作"實驗"並創新出其你想證明的東西5
[黑特] 看到高虹安的論文案我快笑死本肥剛才看到高虹安的新聞 高虹安說,她美國教授告訴她「台灣政治很複雜,很可怕,居然有匿名檢舉,且學校已經 處理了,結果還是不停的燒。」 然後腦袋裡面冒出first time meme
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.2X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?2
Re: [轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?