[討論] 高虹安論文新增對資策會的致謝辭?
高虹安於2018年提交的博士論文
鏡週刊發現放在OhioLINK上的版本
似乎是在2022年9月17日修改過
被發現新增了第64條引註
也就是被質疑是自我抄襲資策會的部分
而翁達瑞也在臉書上指出
高虹安在記者會上提到自己的論文
裡面有對資策會的致謝辭
但這部分在以前下載的版本中並沒有出現
https://i.imgur.com/nzUJizA.jpg
阿肥我看ProQuest上面的版本也沒有
但OhioLINK上面有一段的資策會的致謝辭
This study is conducted under the “III Innovative and Prospective Technologies
Project (1/1)” of the Institute for Information Industry which is subsidized
by the Ministry of
Economic Affairs of the Republic of China.
ProQuest
https://i.imgur.com/6nDCSiI.jpg
OhioLINK
https://i.imgur.com/Q3fqVju.jpg
大家怎麼看
--
我親戚高雄人超討厭高虹安 這樣可以了嗎
謝辭要寫啥也要管 你要感謝你老婆老公都可以 漏寫根本不
會怎樣
你還是先去看資策會的新聞吧 這個根本沒差
UGLY 2
你誰啊你?不要再查了好嗎
再說啦 口委根本不會審謝辭內容
只是比較不理解,已經定稿的論文可以自己這樣要加就加嗎
?
我的有欸 你要不要再找清楚
你有登進去ProQuest嗎 就ProQuest版的致謝辭不一樣啊 從ProQuest上抓下來的:
https://cutt.ly/8VgooR1
所以這有什麼影響嗎
身邊本來要投虹油抄手的人 現在表示投不下去
致謝辭,也有人感謝貓貓的陪伴
嗯 所以呢
打這個真的沒什麼意義
證明高虹安不懂飲水思源,被抓包才在感謝
先問你個EE
不知道這幾年編修了幾次?
你提供的這個沒有~
但是有人有留8月的版本 已經有了
致謝辭也能打 塔綠斑拼命秀下限
現在就在文革 把文革的圖貼出來 一點都不違和
https://imgur.com/MmQ57Nw 連台詞都一樣
新增謝謝給你看啊
綠粉覺得這很嚴重 就讓他們繼續 看戲看戲
可以滾了
你是再臭林智堅?
在乎致謝辭這種不痛不癢的東西幹嘛?
這個要問高爲何要新增謝詞吧
小毛小病又不是重大瑕疵,在雞毛蒜皮打轉,不會翻轉什麼。
趕快開兩小時節目狂打新增致謝辭
搞文革的 說人搞文革嗎
會改不就是有鬼嗎,問心無愧幹嘛改,柯糞說說看
高比不上1.5個PHD
晚上政論節目討論看看
真正在看論文的人致謝詞通常都直接跳過誒
致謝詞根本沒任何學術價值啊
好了啦 一直扯心裡有鬼 又找不到比學倫會信件更有力的
那小智論文多感謝個蔡英文好了
笑死 幾年後去修改論文 哈哈哈
不先去跟大學查證,看東看西的也就是看你想是怎樣就是怎
樣了
幾年後 改論文 為了新增謝詞 然後和我說不重要?
就 你們說 我論文沒有說明引用 沒有感謝 我就加上去
你覺得重不重要 我不知道 但是很明顯 指導教授覺得
不重要....
就不重要啊 不然學倫會怎麼過的? 時間遠比9/17還早耶
沒致謝詞,美國大學都過了
再繼續硬凹就不好看了喔
就博士論文來說 文體甚麼的 就沒那麼講究...
誰在硬凹很明顯啦 就問你 學校學倫會和你的看法誰重要?
不要講其他沒用的廢話
感謝辭有學術價值嗎
這也可以打,真的是沒得打了。好可憐
連謝詞都更新了 高虹安做事真是滴水不漏呢
蟑螂太多,除惡務盡
可能綠色低能兒只看得懂中文致謝吧
好好笑 只能打這個嗎xs
不要那麼可撥
所以補上去 可以了嗎
這樣就要跟超跑一樣?
53樓正解 學倫會跟你的看法 誰重要 廢話連篇
一封email也叫學倫會文件 這麼好騙難怪會吸白粉
人家綠粉側翼不想下車就讓他們繼續喚起大家對林智堅跟
蔡英文論文的印象,繼續吵這議題炒到選後繼續論文更好
其實這也不是什麼致謝 只是加註『本研究是沿自於資策
會的某項計畫』而已 連個謝字都沒有
你高興就好,就繼續吵,反正讓它外溢到綠共輸慘最好
Email明明抱怨文,當成學倫會
飲水思源拉 10年後感謝一下剛好
致謝不是論文必備內容,有沒有放都沒關係
現在我知道這段文字在做什麼用的啦
39
[討論] 高虹安博士論文的修改日期是2022年9月?如題 鏡週刊的最新報導 指出高虹安於2018年在辛辛那提的博士論文 修改日期似乎落在前幾天2022年9月17日凌晨31
[討論] ProQuest高虹安博士論文沒有第64條引註如題 鏡週刊發現高虹安於2018年提交的博士論文 在OhioLINK上的版本 似乎在2022年9月17日加入了第64條引註 (該引註被週刊指控有自我抄襲嫌疑)7X
[問卦] 翁達瑞:辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果,侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ,高虹安召開記者會對外說明。7
[討論] 【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工! 高虹安心虛鐵證曝光 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今早召開記者會強調有引註資策 會的論文來源,本刊卻發現高出示的參考文獻根本是「事後加工」。(民眾黨提供)9
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來回覆一下上面網友的意見,資策會產出之研究成果報告之著作權歸於資策會當然是沒問題 。但我的問題是高虹安這篇擔任第一作者的公開會議論文算資策會的研究成果的報告嗎? 其實這篇會議論文末端致謝有提到This study is conducted under the “III Innovati ve and Prospective Technologies Project (1/1)” of the Institute for Informati6
[轉錄] 黃揚明:質疑高虹安的論文力道很弱呀1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] 柯:519當天手拿芭樂,展現草根決心爆
[討論] 萁鳴狗到84
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?16
[討論] 笑死人,台文館外包事件某板能炒成這樣51
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦46
[討論] 林俊憲:給黃國昌一點安全感好嗎43
[討論] 黃國昌會有此變化的關鍵 何在?38
[討論] 都著重在國蔥被摸頭,但為什麼傅要動手?34
[討論] 黃國昌會怎麼回應口哨事件31
[黑特] 台文館事件41
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航30
[討論] 黃乙己29
[黑特] AI做出來的假摸頭影片,綠畜就高潮了?30
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌17
[討論] 台文館就是很民進黨對吧?24
[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名24
[黑特] 國蔥,是buddy-buddy不是body-body16
[討論] 郭正亮:新外交部可能會悄悄撤900案20
[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了18
[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當18
[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們15
[討論] 塔綠班跳腳表示國師做對了60
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。16
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年17
[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴14
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔X
[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?10
[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了?X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?9
[黑特] 吳思瑤的救命法案2018提出 2024前沒三讀