Re: [黑特] 民進黨為什麼要一直打論文?
※ 引述《MoWilliams (騎士總冠軍)》之銘言:
: 各位塔綠斑 柯韓粉安安
: 最近DPP側翼狂暴化 配上羅致政內外合一妙不可言
: 狂打非綠營以外的候選人論文案
: 不管是抄襲還是經費全部亂打一通
: 但是這操作完全不知道是在幹麼
: 畢竟DPP有一個小智/阿堅/抄跑堅領先各位候選人
: 論文受到兩所大學認證高度抄襲
: 偏偏DPP是最不認為阿堅是抄襲的 笑死 還妄想顛倒是非
: 阿堅本身的發言把幾年建立的形象全部打回原形
: 畢竟只是老柯助理 在怎麼包裝 只要一說話就是不斷炸裂
DPP 一直認為全民很在意論文啊.所以想把所有人都拉下來.
大家一樣爛,票投民進黨.
可是除了一些死忠的會這樣想,大家真正肚爛的是對幹台大.
本人也就罷了,聖騎士和小英都搶上車幹嘛? 即使台大世界排名有下滑,
但幹他媽的是台灣第一學府耶,別說有唸書的人,連學歷不高的長輩都很尊敬台大.
打論文對深綠有效啦,之前小智案被打得哀哀叫的深綠,現在能出來大聲哭喊.
"柯韓粉都雙標,不在乎鼻孔安論文抄襲,不在意善後抄報告".
功效僅僅如此而已.論文真的對當市長重要嗎?
小智一開始哭哭道歉對不起,我他媽的不相信不會當選桃園市長.
自己要硬凹,兩間學校學位拔掉後依舊喊"我是清白的".
一堆智障兒喊小智退選,為啥其他有抄襲的人不退.幹你白癡喔?
柯韓粉多希望小智繼續選下去,是黨怕影響到其他候選人才讓他退好嗎? 蠢蛋!
--
DPP 這次選戰幕僚的智商比上次有顯著的低
人才是都跑光了嗎?
簡單說就是大家論文都有問題
要大家叫糾結在這點
說什為了小智回政壇鋪路太早
因為論文這事己經影嚮到全台縣巿長選舉了 不快止血不行
只好用大家論文都差不多戰法
沒有太早 小智已經出來輔選了 正常應該會潛水一下
告訴你來,除非有人可以超越林智堅雙殺碩士,不然討論抄
襲議題後......很膩,沒有血流成河的證據民眾沒興趣,加
油好嗎
說真的我也覺得小智一開始哭一哭就過了
現在是側翼在領導民進黨….
我也覺得小智誠懇道歉,學術不夠週延,碩士而已,不用
太要求,結果直接對幹台大
本來就道歉就沒事的 距離投票還超久的
爆料者可能也沒想她下去 不然晚點爆更好
滾回中國吧!低端中國人。
紅字中肯
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重,建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單:爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
[討論] 看其他人那樣,林智堅到底為啥要退選啊?看藍白營等政治人物面對論文的態度,根本就無法決定性影響選舉 鄭文燦一直堅持林智堅不用退也是挺有道理的 其實根本不關台大不台大,就算一開始死不承認 到中間態度放軟願意放棄就好了,林智堅根本不會走到退選這一步 是黨內同志對他太嚴格了吧?這樣就要退選?65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事32
[黑特]幹! 怎麼沒人去調查柯文哲的論文?幹 看到這幾天的新聞 一肚子賭爛! 媽的 整天吵論文問題27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多26
[討論] 身邊綠粉崩潰到在到處狂k看論文XD快笑死 沒想到林智堅退選後還有戲看 身邊上個月不知論文為何物的綠粉 這兩天突然開始崩潰到處找論文狂k 在臉書上到處查XD
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了