[討論] 高虹安論文的第64條來源引用，會是誰改的？

k465309/21 18:18講重點啦，影射來影射去的

k465309/21 18:19你就用肯定句試試看阿，影射有夠孬

rogudan09/21 18:20是神蹟，高虹安以念力相應，與論文產生共鳴，於是產生了

rogudan09/21 18:20論文長字的神奇現象

garry556609/21 18:21我不知道誰改的 但我知道辛辛那提 說高虹安沒有抄襲

orinsinal09/21 18:21論文長字啊？pdf人工智慧資訊大發現

garry556609/21 18:22https://www.storm.mg/article/74128

rogudan09/21 18:22論文完成，授予學位後，還可以修訂，辛辛那提也是促成這

rogudan09/21 18:22件事情的幫手

garry556609/21 18:22陳建仁早就說過有瑕疵不等於抄襲了, 看來綠腦沒學到什

garry556609/21 18:22麼

orinsinal09/21 18:23自己的論文為何崩出新版 自己不知情不是很奇怪嗎

garry556609/21 18:23要是修改等於抄襲, 那麻煩回頭去指控陳建仁抄襲

rogudan09/21 18:23學到什麼是各自的本事，我們學到了，原來論文會自己長字

rogudan09/21 18:23，真奇妙

cake1041409/21 18:24高有說不知情?

orinsinal09/21 18:24引用來源固定格式與標題，但感謝詞這算寫作吧

orinsinal09/21 18:24說 不是自己能擅自改，說明了啥？誰改的？

garry556609/21 18:24所以綠腦是想講修改等於抄襲嗎？講出來啊 www

orinsinal09/21 18:25搞不好真的是人工智慧大發現 PDF自己長字 恐怖喔～

orinsinal09/21 18:26可憐啊 誰跟你討論抄襲的是你找他啊

garry556609/21 18:26你想講"修改等於抄襲"就講出來啊, 吞吞吐吐幹嘛

orinsinal09/21 18:26我只是覺得 一個極不可能PDF自己長字的論文，高虹安幹

orinsinal09/21 18:26嘛不說清楚

orinsinal09/21 18:27你才吞吞吐吐啊XDDDDDDD

orinsinal09/21 18:27幹嘛在朱學恒節目 哭呢 難看啦

garry556609/21 18:27既然修改跟抄襲沒有關係, 那討論修改有什麼意義？笑死

garry556609/21 18:27人 www

t2109/21 18:28上工了。

cake1041409/21 18:28上誰的節目都搞不清楚 ...

garry556609/21 18:28不然你回答我啊, 討論修改的意義在哪？

orinsinal09/21 18:29可憐的柯粉，看到有人追一下是誰修訂論文的，是嚇到「

orinsinal09/21 18:29啊這不是抄襲」膩？

garry556609/21 18:29所以 討論修改的意義在哪？ 怎麼不說了？

garry556609/21 18:29講啊

orinsinal09/21 18:29有意義啊 你柯文哲不是發言了嗎？柯粉眼中 柯文哲皆是

orinsinal09/21 18:29個屁？

garry556609/21 18:30什麼意義？說啊？

orinsinal09/21 18:30啥小問心無愧，問誰的心是不能談喔？wwwww

orinsinal09/21 18:30什麼意義 柯文哲是不是屁？說啊www

garry556609/21 18:31你繞來繞去 怎麼不直接回答問題？

orinsinal09/21 18:31柯文哲說問心無愧是問誰的心？你柯粉來說啊 說出來再

orinsinal09/21 18:31給我吃飯

garry556609/21 18:31想隱射怎麼不敢直說？ 笑死人

orinsinal09/21 18:32柯文哲的問心無愧是問誰的啦！對你很難是不是？

garry556609/21 18:32https://www.storm.mg/article/74128

orinsinal09/21 18:32你還要閃避多久？柯文哲的問心無愧難道是個屁？

orinsinal09/21 18:3315分鐘後回來驗收 你的柯文哲發言是不是個「屁」wwww

garry556609/21 18:33陳建仁講很清楚啦, 論文有瑕疵可以修改, 哪無關乎抄襲

garry556609/21 18:33. 不過我想不識字的人看不懂啦.

goldleft09/21 18:33所以是誰改的？笑死

garry556609/21 18:33可憐的塔綠班, 沒唸書又不長知識.

orinsinal09/21 18:33市長發言 我們求個 公平。柯粉認為市長發言，是個屁？

garry556609/21 18:39所以陳建仁修改論文是問心有愧嗎？你再跳針啊 wwww

orinsinal09/21 18:47快點，柯文哲發言「問心無愧」是不是個屁？你不敢罵，

orinsinal09/21 18:47怕什麼？

orinsinal09/21 18:47是誰改的當然很有意義啊 才能知道柯文哲的問心無愧講

orinsinal09/21 18:47誰。是不是屁？你還要縮多久？

garry556609/21 18:48 所以陳建仁修改論文是問心有愧嗎？我等你回啊 www

orinsinal09/21 18:49陳建仁的事情你問他啊 我問你柯文哲發言是不是屁 問你

orinsinal09/21 18:49也

garry556609/21 18:50那柯文哲講的你不會問他喔 笑死 www

orinsinal09/21 18:50不是屁，那就是問誰改的啊。是不是屁？你還要縮口不敢

orinsinal09/21 18:50說屁多久？

orinsinal09/21 18:50你評論柯文哲發言是不是屁還要問他？那你乾脆吃飯也問

orinsinal09/21 18:50他

orinsinal09/21 18:51沒達到護航標準食不下嚥是不是？

garry556609/21 18:51問你的問題你都不敢回答耶 你想隱射什麼？講啊 ww

orinsinal09/21 18:51可憐啊 一句屁都不敢吭，問心無愧的當然要追柯粉怎麼

orinsinal09/21 18:51看啊

garry556609/21 18:52可憐啦 連書都沒唸過 可憐

orinsinal09/21 18:52你怎麼會有影射的錯覺？wwwww 我就問為什麼不說清楚啊

orinsinal09/21 18:52 哪裡射？你沒吃飯吃飽膩？

orinsinal09/21 18:53我是不知道你讀戌書啦 柯屁管理學這種垃圾就不用炫耀

orinsinal09/21 18:53熱

orinsinal09/21 18:53都啥歲數了 讀啥書讀到連個柯文哲發言是不是屁都不敢

orinsinal09/21 18:53說，敢問是龜息大法叢書？

orinsinal09/21 18:54快點啊 讀啥書？拿出來講看看啊 讀啥小啦 哈哈哈哈哈

orinsinal09/21 18:54哈

orinsinal09/21 18:55還是什麼生死之間的柯語錄，讀了啥，拿出來看看啊

orinsinal09/21 18:5630分鐘後來驗收你讀過的柯文哲垃圾書單

k465309/21 19:11欸，連自己文章在影射什麼都不敢明說，然後牽拖東

k465309/21 19:11牽拖西，就問敢

k465309/21 19:11不敢直接說啦。跟你說一下你邏輯多錯亂啦，是在問

k465309/21 19:11你這篇在影射什

k465309/21 19:11麼，你在那邊扯柯，啊柯怎樣跟你這篇有什麼關係？

k465309/21 19:11另一方面柯文哲

k465309/21 19:11說啥干我屁事，柯糞吃屎，就只是在問這篇影射什麼

k465309/21 19:11嘛。呵閃來閃去

k465309/21 19:11pdf，可笑

lapis199909/21 19:15翁教授說了 辛辛那提是共犯

orinsinal09/21 19:44哇噻 30分鐘過去了 垃圾柯文哲書單還沒看完喔？到底問

orinsinal09/21 19:44心無愧是不是屁？

orinsinal09/21 19:44柯粉今天arm說市長說話就是個屁，我還問，柯粉是不是

orinsinal09/21 19:44柯粉？wwww

orinsinal09/21 19:45一個滾蛋了換應另一個上來車輪戰喔？我兩個一起講，柯

orinsinal09/21 19:45文哲的問心無愧 是不是 屁？

k465309/21 19:51是啊，柯是屁啊，最爛，該下台，沒誠信整天自詡高

k465309/21 19:51智商。那你要回

k465309/21 19:51答了嗎？不要以為人人都是用立場回話，我他媽對柯

k465309/21 19:51就無感，令人不

k465309/21 19:51爽的是這種影射的方式，台灣選舉那麼爛就是你們這

k465309/21 19:51種垃圾造成的，

k465309/21 19:51幹，只有顏色沒有是非