PTT推薦

Re: [討論] 高虹安會告贏鏡週刊記者嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安會告贏鏡週刊記者嗎作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:21

很難吧,
鏡週刊報導的是高自我抄襲資策會的資料,
週刊也拿資策會的資料出來比對,
也的確有相同的部份。

後來週刊報導高修改論文,
也的確有改過。

至於什麼辛辛拿鐵教授的回信,
本質上是秘件,
週刊本來就拿不到了。

簡單來說,
記者已經盡求證責任了,
這樣能告的贏什麼?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.9.1 (臺灣)
PTT 網址

ivorysoap09/26 21:19去跟法官說

neverfly09/26 21:21的確是看法官啊,不然咧

Chantaljones09/26 21:21看法官 然後內文講 能告贏什麼?

Chantaljones09/26 21:21你推文跟內文兩個世界嗎?

neverfly09/26 21:22政黑不能發表個人想法的嗎?不能覺得難不難?個人想法

neverfly09/26 21:22又不代表法官,我看起來像法官?

Chantaljones09/26 21:23喔 是喔 個人想法喔?所以你內文跟推文兩個世界啊

Chantaljones09/26 21:23我也發表我個人看法阿 你有事嗎?

Chantaljones09/26 21:23拿個人想法擋?那我也拿個人想法回打你啊:P

aponla09/26 21:24鏡週刊有提到說高符合辛辛那提大學抄襲定義 這點有可能是

aponla09/26 21:24鏡週刊自己掰的 有機會告贏

cvnn09/26 21:28看律師團 誰能説服法官啊

neverfly09/26 21:29https://i.imgur.com/1Sx1eHz.jpg

neverfly09/26 21:29辛辛那提是真的有相關規定,至於高符不符合的確是週刊

neverfly09/26 21:29猜的,但規定本身是有規範自我抄襲的部份

aponla09/26 21:38恩 所以才說有機會 只能講有規定 例如酒駕 也是有法規 沒

aponla09/26 21:38有超標 就不能說符合規定 除非你有證據

windom09/26 21:38去告啊拷貝膩那?真要告 他們教主柯神棍已經在土城坐牢了

windom09/26 21:38

aponla09/26 21:39目前看起來學校就是覺得ok 所以這部分鏡週刊的指控比較有

aponla09/26 21:39爭議

Zuiho09/26 21:40帶風向用吧

aponla09/26 21:41但覺得應該告民進黨就好 直接打媒體比較累 效果也沒那麼好

neverfly09/26 21:41也是有可能,但學校某教授覺得OK是我內文說的秘件,週

neverfly09/26 21:41刊拿不到,法官也會裁量

www115ui809/26 23:26有沒有跟學校查證?