[黑特] 所以可以宣布是實質影響力說的勝利了吧
如題,從2008吵到現在的議題就是
政治責任究竟是採用法定職權或是實質影響力認定
法定職權就是說一個官員對其非主管事務發言,無論如何都不會被認定這個發言具有施壓主管機關使其作為或不作為的能力
實質影響力說就是以發言者的身份地位出發,
只要該發言者的身份地位被法官/大眾認為一言一行都足以對主管機關造成改變結果的壓力
那他發表的言行本身就可以被當成對事務主管機關施壓脅迫企圖攫取利益的證據
不過仔細看看2016後海量許多政府高官被反對黨支持者譏諷「是啦是啦都管不到」(影射其明明有在管某件事卻用法定職權開脫不承認)
所以實際上現在可以確定是對執政者有罪推定的實質影響力說勝出了吧
對執政者採無罪推定的法定職權說根本惹人厭到不行啊
各位怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.115.146 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1664266800.A.A64
推
我怕說了 你會殺我
噓
綠的才適用 藍白不需要
→
一直都是党說的算啊
→
藍的是大水庫謝謝
→
實質影響力說不應該被援引至現有法條的文義解釋
→
鬼島這麼人治,否定實質影響力是在裝鴕鳥罷了
→
要透過增訂關說罪來精緻化構成要件 而且政治責任跟
→
刑事犯罪的關聯最好是要審慎認定
但是耐人尋味的是,民主政治和三權分立精神,本身就是對政府和官員有罪推定的產物 美國憲法設計上,直接預設政府是壞人
※ 編輯: sanae0307 (111.82.115.146 臺灣), 09/27/2022 16:31:29推
有罪推定是刑事法的概念,三權分立強調分權制衡來確定
→
政府組織架構與國家高權類型來確保公民與政府的
→
界線,這種架構的形成與運作防止政府濫權與推卸權責
→
但並不意味政府濫權與卸責全部都會成立刑事責任
→
況且,司法權也是三權之一,不當擴張司法權解釋法律的
→
範圍很可能也會反過來侵害民主政治、三權分立
爆
Re: [問卦] 四叉貓噁心成這樣,以後公務員都不要只能說這次四叉貓玩得太過火了 基本上他自己也是鄉民~ 這根本已經該是種默契 如果你有對方有黨政背景 收錢來源 群組對話 政治人物關連性 超過規定5個的大量分身 爆出來 管你是藍是綠 大部分鄉民都會唾棄 不是~ 過去幾乎九成被抓到上面各種證據確鑿 被酸塔綠班的政治黑手不曾聽他指責爆
[問卦] 欸 衛福部的主管機關是在吃屎嗎?欸欸欸 衛福部的主管機關是哪個單位阿 你底下的人 採購怎麼辦的? 資本額200萬可以接16億標案? 不用會辦政風 督察喔?爆
[爆卦] 【數位中介服務法】 ~臺灣維基 點出盲點!Reke Wang 有朋友一直要我針對數位中介服務法寫一篇。老實說最近業務很多,看到這種要求有點起 賭爛。以我工作的單位的影響力跟典範性來說,應該是丟草案之前的專家會議直接來函請 我們出人過去吧。 BTW算了,還是當做好事。96
[轉錄] 王浩宇:我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭,遇到問題是要一起解決,#不是對家人未審先判。96
[問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?台灣的選舉 總統 跟 立委 一起選 縣市長 跟 議員 一起選 鄉鎮市長 與 鄉鎮市民代表 一起選 兩造明明是互相制衡的關係, 職權是互相對立的,23
[問卦] ptt的影響力沒了?經過這次公投可以看出 泛藍網軍在ptt投入多大資源 結果批踢踢風向都一面倒壓制成這樣了還跟現實差這麼大 批踢踢對政治方面的影響力是不是不如從前了 甚至沒有影響力了??6
Re: [問卦] cheap的youtube下面是同溫層太厚?先說我不是塔綠斑== 但是阿扁的案子一堆爭議點 什麼法官新創實質影響力說啊 撤換審判長啊 還沒開庭羈押了快三年7
[討論] 在這裡的討論會對烏俄戰局造成影響嗎?標題沒辦法塞太多字,我在內文把標題寫詳細一點 : 在批踢踢上,關於烏俄戰局的討論, 說俄羅斯贏面大,會增加俄羅斯的勝算嗎? 說烏克蘭贏面大,會增加烏克蘭的勝算嗎? 像這樣的爭論,會對烏俄戰局造成什麼影響嗎 ?7
[討論] 關說 施壓 適用"實質影響力"嗎哈囉 有人還記得"實質影響力"嗎 定義我就不在這裡解釋了 像之前蔡英文的國策顧問詹宏志 為了林秉樞 向媒體關說施壓 被爆料之後還凹說 不是關說 是關心3
Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧 像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重 但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的 像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員
55
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦43
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧37
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師56
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都41
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了23
[討論] 柯志恩哪有可能會上22
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己65
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文20
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦20
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了22
[討論] 小草:阿北氣色越來越好20
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?16
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛16
[討論] 林洲民選高雄市長63
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了86
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結13
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了13
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?10
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 民進黨怎麼讓原住民認同9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?X
[討論] 為什麼當初很多人知道下一個是柯文哲?8
[討論] miler22020: 2026白營全輸6
[討論] 小草:現在就是沒證據押人取供!7
[討論] DPP的隱憂是在8年後