[討論] 民進黨是不是應該先冷處理高虹安?
這一兩週民進黨傾洪荒之力狂打高虹安
每天都有她的新聞
結果越大聲望越高
民進黨是否應該比照對待鄭寶清的冷處理方式
先放冷高虹安
一方面效仿陳時中團隊,安排沈慧虹參加一些年輕人的活動,提高聲望?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大總召看起來不想
→
為了讓台北跟桃園喘息一下吧?鄭文燦默默把月月鳥帶上來
→
怎麼冷靜阿?阿北要拿下新竹市了 塔綠斑氣氣氣氣氣
→
陳時中團隊也沒再搞笑..但被周玉蔻又搞了一次
→
喬柯都出馬很難冷處理了吧
推
上面才一篇黨部狂打的新聞
→
黨粉專都不知道發了幾篇像是側翼粉專的圖文 看了真傻
→
眼
→
這種事情不是給側翼去幹就好了嗎
→
用黨粉專看起來格調很低 搞得像是焦糖還是堵藍文章
推
如果綠畜能對小智一樣尖酸刻薄小智也不敢跟台大對幹了
推
冷處理大總召的勢力很可能會斷根
推
https://bit.ly/3LXpjzu 你錯了 這是暗黑兵法
→
死忠仔只會認為高有瑕疵 不會管打的內容對不對誰道歉
→
如果只是要創造流量何必打負面選戰?然後預期這些流量會對選
→
舉造成正面效果?
→
而且負面選戰只能鞏固深綠,對中間選民更傷
推
要不是走投無路 誰想幹髒活
→
現在民進黨一系列的反應過度以及荒腔走板表示他們已經急
→
了
推
或許打高犧牲新竹 桃園跟台北默默動陸軍才是真正
→
的戰術
→
畢竟目前綠營桃園勝算還是較高 台北也還沒完全死局
→
火力集中新竹 其他城市沒新聞也剛好沒負面消息
→
我是不認為整個黨真的選到變豬頭三
推
來不及了
推
跟21樓想的一樣 必敗的新竹廢物利用 掩護其他縣市 明修棧道
→
暗渡陳倉
→
瘋狂打高虹安 好像就是從桃園羽球場之後開始
→
高越打越大尾!
→
會紅也從第三爬到第二了,被犧牲的是耕仁及KMT選情囉
→
她的案子與選情爆了就爆了。
→
依照熱力學原理,無法把已經爆炸的案子復原。
→
接下來,還有更多可以爆的。
推
火都燒進總統府了還有空管新竹XDD
→
郭台銘愛將,這場打輸下一場總統怎麼伴
爆
[討論] 民進黨的公關團隊怎麼了??板友這段描述陳時中現在「人設崩壞」實在太傳神。 讓我不禁想問,民進黨的公關包裝團隊怎麼了? ※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言: : 競選團隊的第一要務,當然是先盡量降低他的仇恨值, : 但不知是請鬼拿藥單,還是為了頂替小智的路線,增加親和力,降仇恨值的方式,爆
[討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?剛開始 好像只是想打高虹安論文抄襲 後來被高打臉之後 開始轉方向 改打高虹安態度高傲 要戰學歷 社會觀感不佳 (這點倒是見仁見智 無一定結論) 接下來開始打高虹安公費出國61
[討論] 高虹安到底哪裡得罪民進黨了?最近民進黨狂打高虹安,從56K撥接上網打到高虹安補習再打到資策會, 到底高虹安哪裡得罪民進黨了? 越打高根本是反效果讓高躺著選都選的贏吧! --45
[討論] 新竹市應該高虹安了照民進黨這樣子打高虹安的節奏來看, 高虹安已經成為新竹市人,人人皆知的高人氣人物了。 民進黨打高虹安學歷,打她抄襲, 又找二氧化碳開節目罵她, 還跟資策會調資料,想挖她的黑底。30
[討論] 民進黨為何要幫高虹安助選啊?實在想不懂 民進黨這次為何要幫高虹安助選啊? 智障都知道高虹安一路走來就是北一女,台大……腳踏實地,不會像中華大學夜間部畢業洗學歷的偷雞摸狗胡搞 看高虹安在問政的口條邏輯就知道,她是有料又有做功課的高手 連智障都知道,攻擊高虹安學歷等於是做球給她23
[轉錄] 高虹安FB 民進黨選舉造謠抹黑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰3
[討論] 朱學恒:民進黨傾全黨之力打高虹安今天朱學恒與徐巧芯的直播 2小時開始。 朱學恒先是提到,以前民進黨對於新竹市選舉,從來都不當成重點,2
[討論]民進黨聰明就冷處理鄭寶清,打反而弄巧成拙鄭寶清剛出來肯定氣勢很強,民進黨策略上應該要冷處理他 畢竟他離開黨,不是黨對不起他 但如果現在猛攻他的話,會讓他帶起小智還有一些不利DPP的議題 張善政在旁邊側面攻擊,反而是會讓DPP失血更多 民進黨策略就是要鄭寶清邊緣化,話題帶不起來1
[討論] 這次論文事件民進黨冷處理失敗了?林智堅第一時間面對論文事件 就定調是KMT抹黑技倆 民進黨全黨開始冷處理 但似乎這把火越燒越旺 民進黨冷處理變成熱相挺
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要16
[討論] 我支持財劃法修法19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 蔣市長住市長官邸8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧5
[討論] 竹科工程師小草8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
[討論] 七天假恢復到哪去了?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?