Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
昨天新聞
德國議會以壓倒性多數(476 VS 179) 否決軍援烏克蘭
然後德國反美情緒高漲 幾乎都認為是美國炸的
其實現在還有一條管線可以送天然氣
然後那條天然氣是經過烏克蘭的....
今年冬天唯一生命線變成在烏克蘭手中
但是德國人感覺沒那麼好被威脅
還是很硬的否決軍援...
反正國際局勢有時候不是我們從台灣媒體看到的那樣
歐洲應該蠻多都不想烏克蘭繼續打下去
反而台灣喊燒很大
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言:
: 欸欸欸,
: 本魯看推特外國人都在討論什麼北溪1 2號天然管道什麼的,好像很大條跟現在大跌的股市也有關係,
: 可是看台灣好像都沒什麼討論的熱度耶!
: 八卦版也沒什麼在討論,
: 新聞媒體也沒什麼報導,
: 台灣果然只有選舉嗎?
: 請問這個事件有很嚴重嗎?
: 外國人都說這個會引起ww3耶!
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.245.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
德國佬 不ey
推
德國就是俗辣沒什麼好說的
推
有差德國的鋼盔嗎
→
德國自從沒了普魯士之後就像摘掉蛋蛋一樣
推
台灣滿滿銅鋁心
→
繼續軟下去,波蘭崛起取代德國只是時間問題
推
這樣很棒啊 看美國爸爸如何教訓
→
所以炸北溪其實是修理德國阿 唯一命脈變成烏克蘭持有
推
也有人說是德國極右翼炸的啊
→
別忘了納粹希特勒國會縱火案
推
沒有天然氣 燒煤就好了阿=.= 燒煤就解決所有事情了好嗎
→
德法這次早就被看不起了
→
德國到底為什麼這麼抗拒燒煤啦 天然氣燒上癮喔????
→
燃煤污染比較嚴重啊
→
不可能 要炸那個必須要動用軍隊的火力不是恐怖組織可以
推
昨天看到有人說去看看有兩艘船是不是還在船塢
→
講難聽一點 台灣國軍還沒有這實力去打爆北溪 恐怖分子
→
更不可能了...
→
那可能會逼烏俄和談
→
公開出櫃了
7
別說我空口白話, 我兩個月前就提議烏克蘭報復俄羅斯的管線了。 因為人家炸你的運糧船, 你當然可以炸對方的天然氣管線。11
現在德國唯一的希望就是經過烏克蘭的地上天然氣管道 所以你說現在誰的籌碼大 當然是烏克蘭啦 烏克蘭自己當然沒能力炸 可能剛好手上有拿到某國給他的武器12
有趣的事情來了 北約發表聲明 說如果查出是誰炸的 不惜宣戰 俄表示:反正最後一定是我 看起來這就是宣戰的藉口了... 世界會變成怎樣?2
烏俄戰爭 這版甚至華人世界 誰在帶風向是誰的問題? 答案不就很明顯了 是中國X
我認為北溪就是支那人炸的, 目的就是在支那胡亂防疫導致經濟問題時, 用恐怖行動造成美歐俄的矛盾, 從中得利, 這種陰狠的做法也很符合支共的性格。2
烏東四州公投一結束,北溪就被炸了 顯然,這是有人得到風聲,歐洲和俄羅斯談好了條件 歐洲工業因爲缺氣快要死了,還要大量軍援,已經想退了 無論普京之前胃口多大,四州就是歐洲準備妥協的底綫了 於是,北溪就被炸了,通往德國的天然氣只能從烏克蘭和波蘭走了3
大老說話要想清楚捏 大老的意思是說俄羅斯有能力在北約的監控下連續破壞4處油管? 這可不是能開玩笑地捏 如果這是真的 那已經不是代差的問題是任人宰割的問題了好嗎?7
不會是俄國炸的 因為很簡單 這是埋在海裡的管子 炸了是不能修的 海水會腐蝕高韌性的鋼管6
本篇無反串,請安心服用。 私也贊同,說是美國炸的這很可笑 除了醫生那些觀點外,再補充 1.很多人說德國有種反戰,說難聽點,假如是美國炸的,德國會沒種靠腰美國嗎? 2.想想美國的領導人是誰
爆
[爆卦] 德國要求烏克蘭境外取貨德國的五千頂頭盔已經裝在兩輛卡車上了 但是德國要求烏克蘭當局在烏克蘭境外拿貨 不要給德國人造成困擾爆
[情報] 德國拒絕提供烏克蘭一百輛貂鼠式步戰車基輔當局向德國請求軍援一百輛貂鼠式步兵戰鬥車 德國國防部長(正在訪問美國)直接拒絕之後, 先是踢皮球給德國總理府,爆
[情報] 蕭茲:德國軍援烏克蘭力度天下第一德國總理蕭茲昨天去波羅的海三國,和三國領袖開共同記者會 記者會上遭到質疑的時候,蕭茲宣稱:德國對烏克蘭的支持,天下第一! 他又補上說少數國家如美國也軍援頗多(??!!) 他還宣稱說德國的支持是烏克蘭抵抗至今的重要因素之一爆
[情報] 前德國國安會秘書長稱烏克蘭應該認輸退役德軍准將,梅克爾年代曾任德國國安會秘書長的Eric Vad, 公開批評「要求軍援重裝備給烏克蘭」屬於好戰言論 他說目前應該尋求的是盡快停戰,至於誰贏了不重要 他還指責烏克蘭駐德大使對德國政府的批判是不當行為87
[分享] 德國政府研擬協助義大利軍援坦克給烏克蘭德國媒體Zeit Online指出, 德國政府正在研擬由其他西歐國家軍援坦克給烏克蘭,例如義大利, 然後德國再補充德國裝備給那些國家90
[情報] 媒體:西歐諸國軍援烏克蘭力度嚴重下滑Politico報導 歐洲六大國並沒有在七月份提出新的軍援承諾 顯示出西歐軍援烏克蘭的力度有嚴重的下滑跡象 這六大國是英國、法國、德國、西班牙、義大利、波蘭76
[情報] 德國:我們軍援烏克蘭第二多Germany is the second largest supplier of weapons to Ukraine, Defense Minister Lambrecht said today @AtlanticCouncil during her visit to Washington DC. Reliable means reliable.63
[情報] 德國持續延宕對烏克蘭的軍援德國政府遭質疑過去兩個禮拜都沒有軍援烏克蘭武器裝備, 只有給出一些零件 & 提供訓練場地59
[情報] 美國希望德國軍援坦克給烏克蘭德國媒體報導:美國施壓德國軍援坦克和步兵戰車給烏克蘭 根據報導,美國國務院近期有告訴德國政府, 希望德國能提供坦克或其他重裝備給烏克蘭
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了10
[討論] 藍綠宣講后的差別8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死