Re: [討論] 1扁2馬3郝4柯 北市長優至劣排行?
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 1>3>2>4
: 陳水扁最佳,他改變了台北很多,也收了黃大洲很多爛攤子,
: 之後的馬英九呢? 捷運淹大水,SARS封院害死很多人,還有一堆亂七八糟的如轉運站,
: 圓環等..我的看法比郝龍斌差
: 郝的能力平庸,屬於不做不錯型,盡可能不碰爭議的政策,但是台北在他任內也沒什進步,: 勉強比馬好點
: 柯呢? 算了吧,做到比馬還差勁,太厲害了吧
就拿柯文哲跟柯粉最愛吹的車禍死亡來看吧
陳水扁時期雖然最短
但是是直接雪崩式下降
馬英九執政八年緩降但明顯
郝龍斌跟柯文哲最爛
就是持平跟微降而已
既然打不過歷任台北市長
那TMD怎麼做宣傳呢
那就改跟其他五都做比較
這就是為什麼柯粉吹上天
結果台北市民滿意度永遠最後一名
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我以前一直認為馬郝最爛毫無疑義 沒想到現在竟然要討論馬郝
→
柯誰最爛
→
馬最好毫無疑義
→
馬當總統比較好,八年就讓國民黨潰敗,民進黨起死回生。
→
阿扁總統當更好啊,當到被關
1
第一 台北捷運網遠遠高於其他六都 第二 台北紅綠燈超多 騎機車或開車是能多快? 第三 台北取締絕對高於其他六都 走出台北 其他五都有些偏鄉地區路大條或是山區彎道很灣 北宜前天就掛一位3
扁不是改革而已,而是真實地改變了原本大家認為不可能的事。 .徹底改變公務員習性 唱衰者: 不可能啦,你不要被抵制就阿彌陀佛了。 結果:真的改變了,公務員無法改革的直接被請走。 . 馬特拉不拉,我們自己拉3
1>3>2>4 陳水扁最佳,他改變了台北很多,也收了黃大洲很多爛攤子, 之後的馬英九呢? 捷運淹大水,SARS封院害死很多人,還有一堆亂七八糟的如轉運站, 圓環等..我的看法比郝龍斌差 郝的能力平庸,屬於不做不錯型,盡可能不碰爭議的政策,但是台北在他任內也沒什進步,39
首Po我是覺得1234喇 但是3跟4的順序好像爭議最多? 畢竟做完北市長通常就是選總統 但郝龍斌卻... 柯文哲的話會參選
爆
[討論] 柯文哲:再講(92共識是下跪投降)就翻臉七段昨天這段柯文哲的虛偽人設質詢好歡樂,強烈推薦看影片看阿北反應 簡舒培 過去柯文哲2011年在做柯醫師的時候,字很小啦,不過我唸給你聽 那時候的柯醫師說 柯文哲 我跟妳講喔12
[閒聊] 柯粉為什麼對柯文哲這麽死忠?如題,小弟台北住了20幾年,前幾年高中領獎還有跟柯文哲拍過照 最近看到版上一堆帳號瘋狂幫阿北洗文章,我就納悶了柯文哲有做了什麼這麼厲害的事值 得一堆人對他這麼死忠? 論台北市長執政最有感我覺得是郝龍斌(黃扁馬沒印象不評論),我家附近的信義計畫區( 某國小後門在我讀的時候都是菜園)、松山火車站地下化機乎都是郝龍斌完成的XX
[轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會轉錄自:劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞, 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事. ---25
[黑特] 柯文哲 如果我當市長 唬爛篇前面有塔利安在那邊講 這6年 小瑛改變台灣甚麼? 突然想到這一篇 幫大家複習一下 柯萊爾 這8年又改變了甚麼啦? 這8年喔不斷騙來騙去而已 如果我執政當市長 要徹查大巨蛋 如果我執政當市長 要遠雄拆蛋還地20
[黑特] 柯文哲哪一份民調沒墊底??最近遠見做縣市長滿意度調查, 柯文哲毫不意外,又墊底了 然後看到八X板,甚至本板湧進來的柯粉都不爽了, 罵遠見是「塔綠班側翼」是基本款,還直接說是花錢買的滿意度調查 我都不想跟你吐嘈說前五名,三個國民黨的,怎麼變塔綠班機構X
[轉錄] 簡書培臉書-台北市擺脫吊車尾,年底市長1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
Re: [新聞] 批柯文哲政績 郝龍斌點名大巨蛋、北藝延宕與內湖塞車推 i92219: 政黑真的超多馬郝粉,難怪要護航統促不上法庭,賴素如在坐 04/11 08:40 → i92219: 牢,財務局長被起訴,更不用說各種圖利廠商都是柯任內才討 04/11 08:40 → i92219: 回來的,只有政黑拼命堅持護航國民黨執政沒有弊案 04/11 08:40 → i92219: gog你是被我打臉打到爬袋了484?到底在亂回什麼啦 幹笑死 04/11 08:40 TMDer可能不知道柯文哲是2014年12月才當台北市長的吧? 因為都是阿拉伯人6
Re: [新聞] 柯文哲滿意度再度墊底!台灣基進:藍竟這問題簡單到要死 不要看人家說什麼,要看人家做什麼 今天台北房價全國最高,為啥? 不就是大家覺得台北各方面最優秀,大家都想擠進台北市住 給你一棟台北房或高雄房讓你選
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響