Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
推 kaishaochen: 去年底四項公投18歲就可以投 今年修憲複決要20歲才可10/18 13:53
→ kaishaochen: 以投 光看這就知兩者大不同10/18 13:53
別來丟人現眼了,今年的縣市長、縣市議員、鄉鎮長和村里長,
年滿18歲的人能有選舉權嗎?
https://i.imgur.com/NjMEE8z.jpeg
民進黨亂修公民投票法的下場,把公民投票的年齡下修到18歲,
現在民進黨又將大選和複決公投綁在一起,民進黨真是愛亂搞。
公民投手就是你!
https://i.imgur.com/TvD3CQz.jpg
問題:
到底現在台灣的公民,年滿幾歲以上的人才享有「公民權」呢?
如果現在是20歲才稱得上公民,2021年的公民投票是不是在搞笑?
https://i.imgur.com/YDgQ0tX.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨想年底造成選務混亂 不會讓他們得逞
推
算計最會了! 順風的議題就綁大選 垃圾政府
噓
邏輯已死
→
不要看太細,反正重點是符合自己的政治利益
推
公投名字換成複決,就突然不會選務混亂了?華國憲法只
→
要改名臺灣國憲法就是公平正義的憲法了!笑死。
→
我會去投,但覺得不會過就是了
21
首Po這個議題應該和顏色無關 藍綠都不敢擋此議題 不過修憲公投的門檻很高 大約要960萬票左右 超過這個票數才會過關 以這次的投票率 加上不同政黨意見仍有分歧的狀況下 各位認為這次18歲公民權的修憲案會過關嗎?1
我不管啦! 我就是反對 憑什麼國外18歲有公民權 我國就要跟進? 這就是標準外國月亮比較圓的議題 而且我還認為1
18歲公民權只是配合民法修改成年的年齡吧 但其實沒必要一定要下降吧 例如鄉民這麼討厭抽菸跟酒駕 應該要提高合法買菸跟買酒的年齡到25歲 鄉民也很討厭房價的問題,10
一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權3
不要吵了啦, 看中選會最準啦, 公民投手就是你!4
噓 piliwu: 這不是公投好嗎,講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣,你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:282
這次的修憲公投不會過, 但民進黨也不在意 如同公投綁大選、美牛與萊豬、新竹升格、高端疫苗...等種種的個案 民進黨嘴裡面講的是國家、人民、民主、發展 心裡面想的只是選票、利益
爆
[問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?如題 去年四個不同意有一項是反公投綁大選 然後今年年底大選要綁18歲公民權公投 那去年是在不同意三小? 有沒有八卦0.046
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,19
[討論] 民進黨都不宣傳18歲公民權了民進黨費盡心機,把"18歲公民權"公投綁大選,喔不,是複決綁大選 想鼓動年輕人一起來支持民進黨,讓民進黨大獲全勝 路邊偶爾會看到,有些候選人連旗子都印了 結果,選舉剩下2個月了,18歲公民權的議題靜悄悄,一點聲量也沒有 民進黨都不宣傳了,和四個不同意簡直天壤之別9
Re: [新聞]18歲公民權修憲複決確定綁大選 11/2618歲公民權修憲複決確定綁大選 11/26投票 推 LADKUO56: 要九百萬實在有點難過 要不要修個法啊 04/15 17:22 修憲複決需過半數選舉人有效同意票才能通過,這是寫死在憲法增修條文第12條內 所以你覺得900萬票太難想修個法,就是要修憲喔~~ 要先有900萬票支持降低門檻,才能把修憲門檻降低4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。1
[討論] 拒投18歲公民權公投修憲複決民進黨不是強力反對公投綁大選 然後這次又在狡辯說公投行使修憲複決跟公投本質不同 所以不是公投 可是要行使複決權還是要經過公投的過程啊2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,
91
[討論] 八卦版:組合屋>>>>旅館32
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?48
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼33
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎28
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為26
[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」,差異真大15
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧24
[轉錄] FB Grace Woo21
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關18
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧21
Re: [新聞] 快訊/陸促請台灣「恢復30航點與空客直航18
[討論] 八卦板又崩潰了,台灣打敗中國 拿下冠軍16
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧?33
[討論] 國昌老師換到的是藍營追殺阿北嗎?9
[討論] 又發生什麼事了?某黨貪污91億是啥?13
[討論] 這次人事只有數發部長比較好而已嗎15
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴14
[討論] 民眾黨黨主席何時改選?7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢9
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論4
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?5
[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑8
[討論] 所以到底為什麼要讓黃國昌管黨團?11
[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT?11
[黑特] 搞不好花蓮人覺得組合屋不錯啊8
Re: [討論] 八卦版:組合屋>>>>旅館6
[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB9
[討論] 假老二柯文哲開始顯露小綠本性了35
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB