[討論] 好擔心陳時中辯論仆街哦怎麼辦?
https://youtu.be/9zJUpyKYS7g
剛剛看了這個1年前的影片
黃珊珊去大雲時堂跟李四端聊天
發現陳時中辯論的時候
仆街的機率達到百分之二百五!!!
怎麼樣才能讓陳時中辯論會的時候贏過黃珊珊嗎?
還是乾脆當天說烙賽烙到脫肛沒辦法辯
反正「逃跑雖可恥但有用」嘛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.213.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
信仰無價
推
可能會嗆主持人問健康的問題
推
喝紅酒乾一杯
推
鬧鐘這場辯論超硬,要跟美國律師跟台灣律師同場辯論,他年
→
紀又大,題庫也不曉得記得幾題
推
死忠就好了 辯論有差嗎
推
對啊死忠就好了,2018韓國瑜亂講一通藍白糞也沒在care
→
阿,謊珊珊辯論很厲害又如何,看民調選上機率很低,還
→
是回去好好經營基層吧
推
黃33辯論有很厲害嗎?市政之外應該會被打趴吧
→
大家當看戲吧,周六紅酒配阿中
→
黃33就自己強幕僚弱,蔣跟陳相反
→
黃珊珊與其說會辯論,應該說她的優勢在於當萬年議員的質
→
詢經驗
→
陳時中臨場反應相對弱這也是可以預見的,他不過是在防疫記
→
者會練了兩年而已,而且那時候還有整個團隊hold住
→
我覺得陳時中的臨場反應 會讓黃蔣兩人分食討厭陳時中
→
的票
→
辯論表現怎樣跟選情其實沒關係 韓2018辯論隨便謅還是上
推
感覺33有大頭症趨勢 ex我最懂 你不了解
噓
結果會跟你想的不一樣
推
電視辯論自己講自己的就好了,台灣都是這樣玩的
→
準備紅酒杯
→
不用擔心,陳時中絕對慘
爆
[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4國民黨台北市黨部民調 調查時間 3月中~4月初 樣本數 5068 蔣萬安 32.7 vs. 陳時中 22.6 vs. 黃珊珊 20.4 港湖 蔣萬安 < 黃珊珊 6% 大安 文山 蔣萬安 35 3881
[討論] 陳時中也拒絕三立辦的辯論?看了黃小姐的臉書: 原來黃珊珊有簽三立辦的辯論 所以陳時中也拒絕三立辦的辯論?72
[討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)68
[討論] 最新民調:蔣萬安30%陳時中29%黃珊珊25%針對年底台北市長選舉 中華亞太菁英交流協會公布最新民調 調查時間:8月1日~8月2 日 #「投票選民」支持度 蔣萬安30.2%49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%32
[討論] 陳時中拒絕辯論是不是就像石破天?石破天,金庸小說俠客行的主角。 名言是: 「我一出手又打死了你們,就大大不好了。」 「我這一雙手老是會闖禍,動不動便打死人。」 「(把一條手臂手綁在身上) 好了,咱們比吧,那就不會打死你了。」29
[討論] 蔣、陳不願與我珊辯論的原因是什麼?好奇,蔣萬安與陳時中兩人都不願意與黃珊珊進行公開辯論 我想了幾個理由,不知道是否正確? 1.黃珊珊法律背景善論,陳時中與蔣萬安天生就是辯不贏 2.黃珊珊深耕市政23年,陳時中與蔣萬安市熟悉度當屬弱 3.陳時中逃避萬華事件,害怕想起那被自治會長支配的屈辱14
[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧?蔣萬安跟黃珊珊對台北市市政,肯定比陳時中要了解的透徹 陳時中到目前為止對台北市提出的政見,一個接一個被兩個對手反殺 反而暴露自己並非真的很懂台北市的問題 在這樣的情況下,未來要是繼續跟蔣黃二人辯論政策,豈不是掉的票更多? 陳時中真的覺得這樣子的策略打法能贏選戰嗎?11
Re: [新聞] 黃珊珊下戰帖辯政策 蔣萬安、陳時中不接就選戰策略而言,現在逃避可恥但很有用 政見現在是黃珊珊的強項 有網友說落後才在那裡辯論,這沒錯,黃之於兩大黨而言的確落後 所以她才要求辯論,兩大黨參選人卻逃了 但逃避辯論的前提是,你要贏到沒有懸念,現在章公子和紅酒陳的條件不符
57
[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔,也太扯了吧55
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好32
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算27
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩14926
[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠?20
[討論] 台股大漲快五百點16
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷12
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好14
[討論] 台灣終歸還是走向兩黨對抗政治?12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市8
[討論] 館長便當的五香豆乾,10月起漲10元8
[討論] 主張大量補助生育一人200萬7
[討論] 下週看到起訴書小草死多少8
[討論] 郭正亮:國民黨新北市長派李四川穩贏6
[黑特] 去年詐欺罪是發生甚麼事6
[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台8
[討論] 為什麼藍畜說台積電到高雄會缺電?8
[討論] 在網軍罵政府文底下推有錯就改會怎樣6
[討論] 開放鮮奶都這樣了還敢加入CPTPP?!7
[討論] DPP有沒有能力拿回嘉義市?6
[討論] 台灣為何不能學美國提前投票?X
[討論] 綠畜怎看到核能就無腦反對?4
[討論] 台北市的電到底哪來的?6
[討論] 民進黨好像才是正義一方5
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好4
[討論] 台股已經接近歷史和未來10年間最高點3
[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止X
[討論] 尚市長電爆李茂生!(有影片有真相)X
[討論] 馬英九執政生育率怎比現在高?X
Re: [討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台