Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: 搞不太懂
: 資策會事件 似乎雷聲大雨點小
: 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打
: 事證也有提出
: 也直指人設崩壞
: 但效果跟蚊子叮一樣 無傷退場
很簡單,大家看不懂
論文、專利的智慧財產權是很專業的項目
沒有自己寫個五篇十篇原創論文成功刊出不會知道其中眉角
資策會爭議時,我周圍看得很開心的都是M.D + ph.D,至少都投過三五篇論文以上
跟審稿人和期刊編輯來來回回過幾十次,甚至自己是審稿人,知道高虹安那樣會有問題
阿一般大眾哩? 就只看到兩邊噴口水而已
無感
: 助理費事件
: 是藍營起頭 起了一個小火苗
: 但助理費 金額不大
: 本身就常有隱晦不明 機關 學校 常常也出現弊端
: 事證有提出
: 也沒經過司法定讞 等於還是各說各話
: 助拳人反而更多
跟論文相反,慣老闆苛扣休假、加班費、以私報公,凹超時工作
出了社會大家都碰的到,加上內帳被吹哨者翻出來貼在媒體上
大家一看,幹,這個跟我上一份工作的主管一樣啊
剽竊智慧財產權很少人會碰到,但慣老闆人人有經驗,人人看得懂
這個才是真的傷筋動骨
高虹安的票不少都是哪種平常不太關心政治,看風向看新聞投票的搖擺票
一旦高被戴一頂慣老闆的帽子摘不掉,這些人走進投開票所一看
幹,這不就我老闆,蓋不下去啦,蓋一個看起來會贏他的好了
: 但卻引發大海嘯 搞到快滅黨
: 結果論來講 以最會選舉的綠營
: 這次操盤應該算很失敗吧
: 只是意外被助攻
: 同樣台北市的幾波進攻
: 也都沒效果 等同判斷錯誤
: 其實綠營這次選戰 打的不算好 對吧
--
--
真的慣老闆 內部吹哨者 貪污嫌疑真的很傷
你偷國家的錢,搞不好有人會認為你很屌很利害,你好死不
死去挖私人口袋的錢,那人不跟你拼命才怪
白圾白粉都覺得很ok,笑死
DJKF應該都沒出過社會,才會不斷胡扯說這樣ok
push
推說明
被助理聯盟追著討錢真的很慘,四趴想把小助理們凹成國家
機器很難
推
67
首Po搞不太懂 資策會事件 似乎雷聲大雨點小 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打 事證也有提出 也直指人設崩壞1
因為根本沒人會去翻論文來看 大家相信她的人設 所以他講啥大部分人就願意買單 什麼特別優秀可以領錢去念書 只是因為願意相信他3
因為抄襲資策會 眼睛可以遮住假裝是綠營被抹黑 但是這一波的爆點不是她做了什麼 而是「誰告發」 林耕仁出招那時4%藉口還很多1
資策會事件 對一般民眾來講頂多是在一般企業中 老闆跟前的紅人享受特權待遇 對於一般民眾 20-30剛入社會接觸不到中階層 可能都還遇不到眼紅不到 在公司內部頂多會傳:阿她就學歷高壓 公司重點栽培阿 對於個人利益上沒受損只是眼紅X
博士論文抄襲資策會研討會論文: 一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的,對於高這種所謂博士論文抄她也是 共同作者之一的研討會論文,一般人也搞不清楚差在哪裡。 而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人 會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?X
資策會就讀過碩博的人才看得出其眉角 一般百姓,敏銳點的 (不敏銳的就是國家機器又在動了) 大概會看到 ,這個拿公費出去念碩博回來馬上跳槽合不合規矩啊?不是要栽培你 跳槽的吧?這件事中途又變成,只有少部份人知道,沒有完整紀錄。 但問題點又回到當時執行長吳瑞北身上,高虹安就只是個得寵的人,X
資策會事件 高虹安是重傷 1. 她現在博士學歷 穩搭搭被取消 因為被資策會控訴了嘛 2. 資策會執行長是在救高虹安吧 反被高虹安狂咬 以高虹安的狀況 她以前在資策會那些報帳不會有問題嗎 ?
11
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼現實世界裡是,真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁7
Re: [新聞] 高虹安質疑政治力介入論文案 資策會3點聲。 : 講到後來原來是數學問題啊( ′▽‵) 所以最早辛辛納提畢業前,不是早就有做過論文比對了 現在資策會如果出來講說 高虹安的論文有6%抄自己為第一作者的期刊6
Re: [新聞] 資策會比對 高虹安論文相似度破9成都發表在國際期刊上 難道資策會要去追每個博士論文的 合理使用範圍和有沒有註明來源嗎? 國際上不合理使用的都抓出來告一告好了 這個根本是假議題
35
[討論] 64天安門真的很難防爆吼30
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」13
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社9
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈7
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??41
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了5
[黑特] 喜歡看ABP-554是保守派還是改革派4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?