Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢
博士論文抄襲資策會研討會論文:
一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的,對於高這種所謂博士論文抄她也是
共同作者之一的研討會論文,一般人也搞不清楚差在哪裡。
而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人
會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?
基本上抄襲這一塊,除非辛辛那提宣布撤銷高學位 (不過我想校方都讓她博論加註了,
這應該不可能發生) ,不然這話題應該就到此為止。
雖然資策會有進行所謂提告,不過最後應該不了了之。
資策會公費出國留學,且未通知資策會:
別忘她那時候只是資策會上班族,你說她申請公司經費偷念幾年博士,然後要選舉了
才發現? 這經費怎核銷的?妳說這是高的錯還是資策會內控根本有問題?
退一萬步講好了,也許當時資策會經費就是很彈性,彈性到資策會就是錢給了高,然後
只看最後成果,中間高怎麼用都不管。那這樣的話高拿這經費去繳博班學費還是去拉斯
維加斯賭兩把資策會也管不著,只要高最後的成果有做出來(且品質符合預期)並交給資
策會就好了啊。
資策會兼差科智,且未報備資策會:
妳去某家公司兼職(假設如高所說是她主管派她去的),而且該公司還是跟原公司有關聯
的公司,結果原公司沒人發現 (可是email 卻有紀錄) 。妳說這是高的錯還是資策會主
管與人資的問題? 話說兼職這部分資策會告了嗎? 好像也沒有下文?
資策會專利:
這個就懶得講了,這話題好像兩天就沒了。大概也知道打了沒啥用
所以資策會的事情才會燒不起來,至於助理費老實說三不五時就會出現在政治新聞版面,自然會得到較多關注。
至於打助理費有沒有用,說實在的選舉也剩沒幾天,而且高虹安的議題之前打太多,選
民說不定也有點麻痺了,現在又打這個我覺得效果也是未定之天。
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: 搞不太懂
: 資策會事件 似乎雷聲大雨點小
: 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打
: 事證也有提出
: 也直指人設崩壞
: 但效果跟蚊子叮一樣 無傷退場
: 助理費事件
: 是藍營起頭 起了一個小火苗
: 但助理費 金額不大
: 本身就常有隱晦不明 機關 學校 常常也出現弊端
: 事證有提出
: 也沒經過司法定讞 等於還是各說各話
: 助拳人反而更多
: 但卻引發大海嘯 搞到快滅黨
: 結果論來講 以最會選舉的綠營
: 這次操盤應該算很失敗吧
: 只是意外被助攻
: 同樣台北市的幾波進攻
: 也都沒效果 等同判斷錯誤
: 其實綠營這次選戰 打的不算好 對吧
--
好了啦 助理案沒用鼻案會跑去住院然後密會? 鼻安下去
反而想下架民進黨
67
首Po搞不太懂 資策會事件 似乎雷聲大雨點小 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打 事證也有提出 也直指人設崩壞1
因為根本沒人會去翻論文來看 大家相信她的人設 所以他講啥大部分人就願意買單 什麼特別優秀可以領錢去念書 只是因為願意相信他7
很簡單,大家看不懂 論文、專利的智慧財產權是很專業的項目 沒有自己寫個五篇十篇原創論文成功刊出不會知道其中眉角 資策會爭議時,我周圍看得很開心的都是M.D + ph.D,至少都投過三五篇論文以上 跟審稿人和期刊編輯來來回回過幾十次,甚至自己是審稿人,知道高虹安那樣會有問題3
因為抄襲資策會 眼睛可以遮住假裝是綠營被抹黑 但是這一波的爆點不是她做了什麼 而是「誰告發」 林耕仁出招那時4%藉口還很多1
資策會事件 對一般民眾來講頂多是在一般企業中 老闆跟前的紅人享受特權待遇 對於一般民眾 20-30剛入社會接觸不到中階層 可能都還遇不到眼紅不到 在公司內部頂多會傳:阿她就學歷高壓 公司重點栽培阿 對於個人利益上沒受損只是眼紅X
資策會就讀過碩博的人才看得出其眉角 一般百姓,敏銳點的 (不敏銳的就是國家機器又在動了) 大概會看到 ,這個拿公費出去念碩博回來馬上跳槽合不合規矩啊?不是要栽培你 跳槽的吧?這件事中途又變成,只有少部份人知道,沒有完整紀錄。 但問題點又回到當時執行長吳瑞北身上,高虹安就只是個得寵的人,X
資策會事件 高虹安是重傷 1. 她現在博士學歷 穩搭搭被取消 因為被資策會控訴了嘛 2. 資策會執行長是在救高虹安吧 反被高虹安狂咬 以高虹安的狀況 她以前在資策會那些報帳不會有問題嗎 ?
61
Re: [問卦] 翁達瑞,過氣了嗎?看你這篇去查了一下.... 高虹安在資策會任職期間,參與經濟部委託的一個專案。事後,高虹安與兩位資策會同 仁,加上指導教授李傑,把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁 這場研討會的主持人,是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本 期刊,但沒有經過期刊審核,只由鄒國益具名保證論文品質(附圖一)。高虹安把這篇四12
[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未 取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的9
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來畢業論文 期刊論文 研討會論文 專案期中期末報告 都是公開發表的技術文章8
[轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案轉錄來源:民主進步黨臉書 高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的博士論文且沒有引述資料來源。 高虹安取得學位後,無縫接軌到鴻海任職,把資策會當工具人。6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁X
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬? 我在這篇有問過,不過好像沒人回答 高虹安研討會論文題目跟博論題目可以說一樣 的,而且後面還有掛名李傑可能要讓這篇
44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?13
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人20
[討論] 中國經濟比我們想像中更差13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週9
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴