Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: 搞不太懂
: 資策會事件 似乎雷聲大雨點小
: 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打
: 事證也有提出
: 也直指人設崩壞
: 但效果跟蚊子叮一樣 無傷退場
因為根本沒人會去翻論文來看
大家相信她的人設
所以他講啥大部分人就願意買單
什麼特別優秀可以領錢去念書
只是因為願意相信他
所以願意買單
台灣人各自的支持者也都是這樣
: 助理費事件
: 是藍營起頭 起了一個小火苗
: 但助理費 金額不大
助理費金額不管是大還是小
A回來自己花就叫做貪污
這種常識幾乎每個人都有 除了四趴
: 本身就常有隱晦不明 機關 學校 常常也出現弊端
哪個機關敢這樣做通通都叫貪污阿
貪污欸 貪污欸
貪污還是小事情喔
還在騙自己隱晦不明
自己開記者會都說了
有收回來
有私用
助理同意跟不同意只是差別是不是算共犯 懂嗎?
: 事證有提出
: 也沒經過司法定讞 等於還是各說各話
: 助拳人反而更多
: 但卻引發大海嘯 搞到快滅黨
: 結果論來講 以最會選舉的綠營
民進黨哪來的很會選舉啦
除了公投可能是吃了疫情紅利
2014 2016 2020哪次不是靠國民黨送的
前兩次把人民打得頭破血流
讓健忘的台灣人想起來他們就是這樣的政黨
2020派一個憨導出來送
: 這次操盤應該算很失敗吧
: 只是意外被助攻
: 同樣台北市的幾波進攻
: 也都沒效果 等同判斷錯誤
: 其實綠營這次選戰 打的不算好 對吧
這次面對更成熟的網軍跟媒體
也是正常啦
看奇摩新聞就好了
好幾篇PTT跟媒體交互使用
一邊PO完換另一邊
爆完上新聞
上新聞再爆
當然啦 這次大環境確實不好
台灣人腦波又很弱
還真的以為地方選舉跟統獨沒關係
結果喔
我是也不太看好啦
--
不具名的網軍帳號,取代意見領袖,真是糟糕啊情況
不能因為無良自爆你們就說你們網軍不成熟嘛 他們也是
贏了不少選戰
笑死 綠的都是一群自走砲 哪有個什麼整合啦 看看現在八卦爆文再上新聞 新聞再爆文 這才是真正的網軍好嗎 那群民兵丟丟餌就上鉤
挖錢挖到助理口袋去...系鶴而已
公積金本來就可以借支,先證明錢是浮報的好嗎?
她自己都承認了 沒看她記者會逆 她說是員工同意的
※ 編輯: freddy50301 (36.239.107.221 臺灣), 11/18/2022 02:06:1267
首Po搞不太懂 資策會事件 似乎雷聲大雨點小 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打 事證也有提出 也直指人設崩壞7
很簡單,大家看不懂 論文、專利的智慧財產權是很專業的項目 沒有自己寫個五篇十篇原創論文成功刊出不會知道其中眉角 資策會爭議時,我周圍看得很開心的都是M.D + ph.D,至少都投過三五篇論文以上 跟審稿人和期刊編輯來來回回過幾十次,甚至自己是審稿人,知道高虹安那樣會有問題3
因為抄襲資策會 眼睛可以遮住假裝是綠營被抹黑 但是這一波的爆點不是她做了什麼 而是「誰告發」 林耕仁出招那時4%藉口還很多1
資策會事件 對一般民眾來講頂多是在一般企業中 老闆跟前的紅人享受特權待遇 對於一般民眾 20-30剛入社會接觸不到中階層 可能都還遇不到眼紅不到 在公司內部頂多會傳:阿她就學歷高壓 公司重點栽培阿 對於個人利益上沒受損只是眼紅X
博士論文抄襲資策會研討會論文: 一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的,對於高這種所謂博士論文抄她也是 共同作者之一的研討會論文,一般人也搞不清楚差在哪裡。 而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人 會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?X
資策會就讀過碩博的人才看得出其眉角 一般百姓,敏銳點的 (不敏銳的就是國家機器又在動了) 大概會看到 ,這個拿公費出去念碩博回來馬上跳槽合不合規矩啊?不是要栽培你 跳槽的吧?這件事中途又變成,只有少部份人知道,沒有完整紀錄。 但問題點又回到當時執行長吳瑞北身上,高虹安就只是個得寵的人,X
資策會事件 高虹安是重傷 1. 她現在博士學歷 穩搭搭被取消 因為被資策會控訴了嘛 2. 資策會執行長是在救高虹安吧 反被高虹安狂咬 以高虹安的狀況 她以前在資策會那些報帳不會有問題嗎 ?
18
[討論] 她承認的幾個事實1.多報薪水收回來這件事情是真的 2.公雞精的運用與他私人支出確實會有重疊 3.這個公雞精的制度是她學來的 1.她認為她有權運用這些扣打,援引吳承典的無罪判決,但人家的判決的重點似乎是否為為人頭助理,與高案目前的爭點是否為低薪高報貪墨這些助理的加班費,這並不是她説她與助理喬好就可以的,如果這樣兩個人可能都有法律責任。 2.公雞精的運用確實會與私人開銷重疊,高聲稱她也投入許多事情也有代墊,只是沒有明確紀錄1X
[討論] 綠營持續瘋狂抹黑高虹安貪污綠營口中說的貪污二大鐵證 1. 高薪低報涉詐領助理費 綠營舉的一堆詐領助理費遭判刑的例子全是入了立委的帳戶 高虹安浮報薪水的用意是來支應辦公室支出的,從爆料的一堆明細明顯就可以看的出來了 結果綠營故意從明細挑幾個是支應高虹安私用的項目,例如洗頭、買衛生棉等等就說是貪7
[討論] 網路上叫人貪污仔到底會不會被告?小弟法學白癡 剛才八卦版看到,有人說如果公然指稱高虹安貪污,但最後她被判無罪,說她貪污的人需要負法律責任。 但之前也看過一個說法,這次助理費事件某種程度上高陣營也自知理虧,因此一概名嘴、媒體都未受指稱助理費貪污的事情而被提告(原因是若為真,那就是誣告) 那反過來說,到底說她貪污如果最終卻被證明為清白,那是否此段時間指稱貪污的人需要負法律責任呢? 有沒有法律人可以幫忙釋疑一下?感謝!5
Re: [討論] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理唉 四趴不要混淆概念 有沒有違法 該判什麼罪 的確是法官認定沒錯 但他有沒有叫助理捐回助理費 有2
Re: [討論] 對不起問一下,論文抄襲跟貪污哪個比較嚴當然貪污嚴重啊 抄襲只是個人私德 但貪污是利用權勢獲取利益 嚴重可能傷害到民眾的權益 但KMT在妙妙這件事爆發後1
[討論] 所以現在定罪了嗎?今天起床看到最新的護航模式 過了一天的靜悄悄 所以現在定罪了嗎? 當然還沒阿 不過現有的證據+自己承認
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週