Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?
中國國民黨從1919年至今,
歹說也是百年大黨,所謂
百足之蟲死而不僵,遑論
現在地方執政仍是國民黨
佔優勢,你要民眾黨先幹掉國民黨?
像個寄生蟲吸養分可以,硬打只是死
夠快,你看歌手高虹安一句死亡之握
激怒宿主,馬上就乖得跟狗一樣,
我還比較想問,
為什麼國民黨不先幹掉民眾黨?
--
※ PTT 留言評論
X
首Po最近選舉快到了, 有觀察到一部分的推文或是其他平台的聲音出現了兩黨一樣爛。 稍微看了一下這些留言之後的發展, 看起來應該是支持民眾黨的。有些甚至應該是網軍。只是對民進黨政府的措辭跳針到一個莫名其妙的程度,對國民黨倒是沒講什麼。 綜合上最近民眾黨的媒體動作還有成員發言,5
不知道是不是很多塔綠斑邏輯很差 跟基進黨那些智障的水準差不多 想要跟國民黨搶票 當然是打民進黨阿 才能拿到泛藍跟反綠的票阿 如果是要主打國民黨 不就是跟民進黨跟泛綠陣營(時力、基進)搶票 不就更蠢 民眾黨打民進黨越用力 或是 民進黨打民眾黨越用力 其實反而邊緣化國民黨 從這次新竹市選舉不就可以看得出來了 本來高鼻安明明就老三5
因為綠共感受到民眾黨的危脅 發現民眾黨有很多比民進黨優秀的地方 所以綠共不打國民黨 反而狂打民眾黨 因為兩黨路線有重疊 會搶票 所以不是民眾黨要幹掉民進黨2
民進党最卑劣的就是 將民眾黨打成紅的 這樣一來 民進党才能獨享台派的票源 一堆側翼不知道是收錢帶風向X
不用打 本來就紅的 話人人都會說啦 重點是做了什麼 實際上民眾黨就是親中啊25
民進黨跟柯文哲的爭端從國安會AB稿起始 總統職權是國防、外交、兩岸 一個剛當上市長就想用雙城會談插足兩岸關係 拿A稿給國安會,講B稿給對岸聽 這是要民進黨政府吞下去的意思2
國民黨百年老黨了,民進黨花了幾年才幹掉國民黨啊? 再者民眾黨就是想要擺脫垃圾兩黨的執政,我的想法藍綠兩黨都該死! 蔡英文口喊消滅地方黑金,結果首都大台北市卻是黑幫主委黃承國,還有一群犯罪集團躲在 民進黨幕後! 國民黨執政再怎麼爛,都沒現在爛!4
你馬幫幫忙 現在民眾黨實際上在做的就是侵蝕國民黨 他就吸走一堆藍票 是民進黨不希望國民黨被消滅好嗎 有國民黨這種豬對手 總統躺著選也贏 綠粉現在討厭民眾黨的比討厭國民黨的還多 就是不希望國民黨死啊
4
Re: [新聞] 「多次承諾多次跳票!」時力籲礦業法逕付很奇怪,最大在野黨是中國國民黨 但是中國國民黨卻從來也不關注礦業法 到底這個最大在野黨都在幹什麼吃的? 環保議題從來也沒看到國民黨出來講話 環保法案從來也沒看到國民黨出來要求立法或修法7
Re: [新聞] 議員提名爆雜音 黨代表:柯文哲被老藍男我覺得不要這樣看,柯文哲在下很大一盤棋 台灣長久以來被藍綠兩黨把持很久了 綠的執政很爛,不然你要選國民黨? 民眾黨不可能從第三黨直接跳到第一大黨,光有民意,但人跟資源都不夠也沒用 所以民眾黨先吸收國民黨,取代藍的地位,先讓國民黨死3
[討論] 難怪湯圓sunyeah會暴怒 柯粉真的很假掰剛剛我看到推文有一張截圖 不巧我剛剛幾分鐘前 又才去中國國民黨臉書朝聖 中國國民黨發臉書哀弔安倍晉三 但底下留言卻跟中國國民黨持不同立場及看法2
[討論] 國民黨的「下架民進黨情懷」到底在幹嘛民眾黨贏, 也不是你國民黨贏啊。 民進黨、民眾黨贏,對國民黨就是輸。 民眾黨吃肉,國民黨能喝到湯嗎? 不見得吧?3
[黑特] 綠畜黨準備重演2018如題 最近抄跑人真的太精采了 綠畜黨準備重演2018 2018是我們韓總一人救我們中國國民黨 今年我們中國國民黨根本還不用派出什麼很強的母雞- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法82
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了42
[討論] 法案內容35
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了21
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?