Re: [討論] 公投複決是公投嗎?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZWPMCow ]
釐清一些法律問題
1. 修憲適用公投法嗎?
整體來說適用,包括一些辦理投票的規定,
公投法也有一些條文有提到修憲案。
2. 公投法第23條日期規定:
http://i.imgur.com/IXIOj8o.jpg
3.《憲法》增修條文明定修憲案是經立院公告半年後,於3個月內投票複決。
就時間點來看,2、3兩點,兩者會互相牴觸。
結論:
牴觸情況之下,憲法位階較高,
當然比《公投法》第23條優先,所以這時候23條會無法適用。
話說回來,
法律根本不應該寫不清楚,更不應該牴觸憲法。
2019公投法修23條的時候就應該寫清楚「修憲複決除外」才對。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.224.165 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 轉錄者: leegogo (36.226.226.238 臺灣), 11/26/2022 12:50:20
※ 編輯: leegogo (36.226.226.238 臺灣), 11/26/2022 12:50:59
→
修憲如果是國民黨提的而且對民進黨不利的,他們還是
→
會出來反對綁大選啦
推
所以就別綁大選 不管誰當政都一樣 既然去年都決定了
→
為啥今年又綁大選
→
修憲位階比公投高
推
複決就位階比較高 不一樣的東西就是有人有搞在一起
→
腦袋真的有洞 還一直跳針
→
明明就不同 投票年齡不同 通過門檻不同
16
[問卦] 複決到底算不算公投?最近看到有人在說公投跟複決不一樣 所以我就去查了公投法 以下節錄至公投法 第 一 章 總則 第 1 條10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權4
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六,每2年舉行1次之限制。 這裡只說公告半年後在3個月期限內辦理投票,有規定公民投票就可以綁大選嗎? 依憲法增修條文,中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、 領土變更案,經公告半年,應於3個月內投票複決; 又依公投法規定,立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,6
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?: : 這投票通知單 : : : 不是文盲的應該是看得懂這幾個字4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。- 某些人只會滿口漂亮話的無下限嘴臉我已經看膩, 該結束這場鬧劇了。說真的,難怪只有民進黨和某些小黨有在出力宣傳。 中華民國憲法增修條文,第一條: 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案, 經公告半年,應於三個月內投票複決。
4
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用,包括一些辦理投票的規定, 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:3
[討論] 為何2017民進黨不把領土納入公投?立法院會昨三讀通過公投法修正案,時代力量力推制憲權應在公民投票法內予以落實,經表 決遭到否決。民進黨立委李俊俋表示,時代力量要求適用領土、國旗、國號變更是憲法的權 責,不應該用公投法去規範制憲權利。 全國性公投適用項目,仍排除修憲及領土變更案等敏感議題,回歸憲法增修條文處理。修正 案明定,全國性公民投票,除憲法規定外,其他適用事項包括法律之複決、立法原則之創制X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?公投法第二條: 本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下: 一、法律之複決。
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?86
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?72
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 中國又有人去殺小學生X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?28
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?37
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜26
[討論] 519估1000人出席,張榮興陞任警政署長!29
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金!府方證實:每26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話